詐欺
臺灣士林地方法院(刑事),審易字,107年度,714號
SLDM,107,審易,714,20180629,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第714號
公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　何瑀潔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第15
8 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何瑀潔前因偽造文書等案件，經臺灣臺 北地方法院以100 年度訴字第377 號判決，判處罰金新臺幣 （下同）500 元、有期徒刑3 月（共3 罪），有期徒刑部分 應執行有期徒刑6 月，緩刑3 年確定，嗣經同法院以102 年 度撤緩字第60號裁定撤銷緩刑；又因偽造文書等案件，經同 法院以101 年度訴字第115 號判決，分別判處有期徒刑5 月 、3 月、3 月，嗣上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法院以 101 年度上訴字第2521號判決駁回上訴，偽造文書部分經上 訴至最高法院，由最高法院以102 年度台上字第1773號判決 駁回上訴確定。前開2 案，嗣經臺灣高等法院以102 年度聲 字第3662號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於民國103 年4 月2 日易科罰金執行完畢。仍不知警惕，明知自己無支 付能力，仍意圖為自己不法之所有，於106 年8 月9 日上午 11時許，前往爭鮮股份有限公司（下稱爭鮮公司）開設於新 北市○○區○○○路0 段000 號3 樓之「定食8 」餐廳，故 意隱瞞身無分文之事實，向店長蔡建平點用鹽烤鯖魚定食、 豪華海景丼定食、黃金牡蠣各2 份、一品綜合刺身2 份、綜 合天婦羅、綜合海鮮沙拉、揚出豆腐、十勝紅豆麻糬各1 份 （共計新臺幣1700元），致蔡建平陷於錯誤，誤認其有付款 能力，而提供上開餐點予其食用並外帶。詎何瑀潔用餐完畢 ，隨即轉身離去，蔡建平始知受騙，並報警處理，而循線查 悉上情，因認被告何瑀潔涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取 財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 經查，被告何瑀潔業於107 年3 月27日死亡，有其個人基本 資料查詢結果1 紙在卷可稽。依照上開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏




法 官 陳孟皇
法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日