臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第26號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳欣蘭
李招治
上列聲請人因被告等賭博案件（107 年度偵字第3242號），聲請
單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第92號），本院裁定如下：
主 文
陳欣蘭扣案之現金新臺幣壹萬叁仟元（一０七年度扣保管字第八號）、李招治扣案之現金新臺幣貳萬元（一０七年度保管字第四０一號）均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳欣蘭自民國107 年1 月初某日起，基 於意圖營利之犯意，提供臺北市○○區○○○路0 段00號早 餐店之公眾得出入之場所，設置六合彩簽賭站，供姓名年籍 不詳之人以前往該早餐店之方式下注，而聚集不特定多數人 參與賭博，其以「二星」、「三星」及「四星」等方式供賭 客簽賭，每支簽注之賭資為新臺幣（下同）10元，以核對香 港六合彩開獎號碼決定輸贏，凡對中號碼者，「二星」可得 彩金560 元，「三星」可得彩金5,600 元，「四星」可得彩 金6 萬8,000 元，未簽中者，所繳之賭資即全歸陳欣蘭所有 。被告李招治則於107 年2 月6 日向陳欣蘭下注280 元，簽 中「二星」與「三星」，李招治於107 年2 月7 日上午8 時 許，至上開早餐店向陳欣蘭領取彩金2 萬元時，為警當場查 獲上情，因認陳欣蘭涉犯刑法第266 條第1 項普通賭博罪、 第268 條之意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌、李招 治涉犯同法第266 條第1 項普通賭博罪嫌。上開案件，業經 臺灣士林地方檢察署檢察官以107 年度偵字第3242號為職權 不起訴處分確定。茲因警方當場查獲扣案贓款2 萬元，係李 招治之犯罪所得2 萬元，暨陳欣蘭嗣於偵查中繳回犯罪所得 1 萬3000元，均係被告因犯罪所得之物，爰聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段定有明文。又按檢察官依第253 條或第253 條之 1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲 請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。三、經查，陳欣蘭、李招治所涉上開案件，均業經臺灣士林地方 檢察署檢察官107 年度偵字第3242號為職權不起訴處分確定 在案，此有上開不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱全案 卷證屬實。又李招治遭查扣之贓款2 萬元，係警方查獲當場
所扣李招治之犯罪所得，陳欣蘭遭查扣之贓款1 萬3000元， 係陳欣蘭於偵查中繳回之犯罪所得，均係被告犯罪所得，業 經陳欣蘭、李招治於偵訊時供承在卷（見偵卷第77頁、第82 頁），復有臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄及扣押 物品目錄表、被告自動繳交犯罪所得通知書、陽信商業銀行 匯款收執聯影本、臺灣士林地方檢察署107 年度保管字第40 1 號、107 年度扣保管字第8 號扣押物品清單、贓證物款收 據等資料在卷可稽（見偵卷第30至33頁、第78至79頁、同扣 字卷第1 、2 、4 、5 頁），是聲請人就上開扣案物聲請單 獨宣告沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 之1第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
刑事第一庭法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅以佳
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日