臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度簡抗字第3號
抗 告 人
即 被 告 尹寶雯
上列抗告人因違反護照條例案件，不服本院嘉義簡易庭106年度
嘉簡字第1184號中華民國107年5月16日第一審裁定，提起抗告，
本院合議庭為第二審裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：本案之同案被告陳嘉龍在法庭上說明未 將護照賣給伊，只是請伊代為領取而已；且另一同案被告鄭 文圳及盧景祥所述均不實，係被告鄭文圳告知伊其沒時間至 嘉義市東區戶政事務所領取，而請求伊代為領取而已；伊係 在電動遊戲台間認識同案被告盧景祥，而同案被告盧景祥係 如何交買護照伊不知情，然繳交違法物品自應一手交錢一手 交貨，則被告盧景祥所述係將護照交給伊，數日後取得新臺 幣8,000元則不合理，懇請查明等語。
二、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之；原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應 定期間先命補正，刑事訴訟法第349條前段、第362條分別定 有明文。又對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審 地方法院合議庭；簡易判決之上訴，準用前開關於上訴逾期 駁回之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項亦分別定 有明文。準此，倘對於簡易判決逾期提起上訴，原審法院自 應以裁定駁回之。
三、經查，被告尹寶雯因違反護照條例案件，經本院嘉義簡易庭 於民國107年1月17日以106年度嘉簡字第1184號簡易判決判 處有期徒刑5月、5月、5月，如易科罰金，均以新臺幣1千元 折算1日。應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1日。該簡易判決書正本經原審寄送至被告之戶籍地 ，及指定之送達地址即嘉義市○區○○街000巷0號，然均因 未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，因而將判 決書先後於107年1月29日、同年2月2日寄存於上開送達地之 警察機關（嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所）等情， 有被告之個人戶籍資料（完整性名）查詢結果、臺灣高等法 院在監在押全國記錄表、送達證書2份在卷可參（見本院106 年度嘉簡第1184號卷第65至69頁），故原審上開判決自寄存 之日起算，經10日發生送達效力，則最晚於107年2月12日即 已合法送達，上訴期間應於107年2月22日屆滿。惟被告迄至
107年5月10日始具狀向臺灣高等法院臺南分院聲明上訴，此 有被告之刑事聲明上訴狀及臺灣高等法院臺南分院於該書狀 上之收文戳為憑（見本院106年度嘉簡第1184號卷第87頁） ，是其上訴顯已逾越法定10日之上訴期間。揆諸上開說明， 其上訴即屬違背法律上程式，亦無從補正，自應予駁回。四、原審以抗告人上訴逾期顯非合法為由，依刑事訴訟法第455 條之1第3項、第362條前段裁定駁回上訴，經核並無不合， 抗告人執上開意旨提起抗告，為無理由，應予駁回。五、依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達
法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 藍盡忠