臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度投交簡字第201號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳獻章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第160 號），本院判決如下：
主 文
吳獻章駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳獻章於民國104 年4 月16日20時許，在南投縣名間鄉名松 路地址不詳之某友人住處內飲用高粱酒後，仍於同日21時許 ，自上開飲酒處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路 ，欲返回南投縣○○市○○路000 巷0 弄00號住處。嗣於同 日21時27分許，行經南投縣○○市○○路0 段000 號前時為 警攔檢稽查，發現其身上充斥酒味，經對其施以吐氣中酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克。二、證據名稱：
（一）被告吳獻章於警詢及偵查中之自白。
（二）南投縣政府警察局南投分局半山派出所道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、車輛詳細資料報表、中華電信- 證號查 詢機車駕駛人資料及財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書各1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。四、被告前於104 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院 以104 年度投交簡字第194 號判決判處有期徒刑2 月確定， 於104 年9 月22日易服社會勞動執行完畢乙情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項之規定，加重其刑。
五、審酌被告明知酒精對人之意識及反應能力具有不良影響，且 酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，經上述酒駕刑責執行完畢後不久，仍輕忽酒駕潛在之危害 ，於飲用酒類後騎乘普通重型機車上路，並經警測得其吐氣 酒精濃度達每公升0.82毫克，顯漠視公權力及往來人車生命 、身體安全，實不應該，幸未肇事即為警查獲，兼衡其國小 畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
六、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項 。
㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。
本案經檢察官石光哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
南投簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。