臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審訴字第122號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 簡俊欣
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第11
63號、107 年度偵緝字第63號），因被告於準備程序中就被訴事
實均為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
簡俊欣犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ASUS廠牌行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠簡俊欣於下列時、地，分別為下列犯行：
⒈於民國106 年8 月16日16時45分許，在位於南投縣草屯鎮富 頂路與富林路口之麵攤內，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取郭小玲所有之ASUS廠牌行動電話1 支得 手後，旋逃離現場。
⒉於107 年3 月4 日10時許，在南投縣○○市○○路000 號前 ，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持現場撿拾之 鑰匙1 把（未據扣案）竊取洪清南所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（含車上放置之黑色安全帽1 頂，均經 洪清南領回）得手後，供其代步使用。
⒊於107 年3 月4 日15時45分許，在南投縣草屯鎮太平路1 段 351 巷前，見阮氏莊疏於防備，竟意圖為自己不法之所有， 基於搶奪之犯意，徒手搶奪阮氏莊放置於腳踏車前方置物籃 內之皮包1 只（內含Apple 廠牌iPhone6 行動電話、Oppo廠 牌行動電話各1 支、泰銖面額100 元紙鈔、台灣企銀金融卡 、阮氏莊中華民國居留證、健保卡各1 張，均經阮氏莊領回 ）得手後，旋逃離現場。
⒋於107 年3 月4 日16時50分許，在南投縣○○鎮○○路000 巷00號前，見邱盛興所有由其母張秀端使用之車牌號碼000- 000 號普通重型機車停放於該處且忘記拔鑰匙，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該機車1 輛（含
該機車之鑰匙1 把及車上放置之Samsung 廠牌行動電話1 支 、藍色行動電源1 個，均經邱盛興領回）得手後，供其代步 使用。
㈡案經郭小玲、張秀端訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺 灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告簡俊欣於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理時之自 白。
㈡證人即告訴人郭小玲、張秀端、證人即被害人洪清南、阮氏 莊於警詢時之證述。
㈢職務報告、南投縣政府警察局草屯分局指認犯罪嫌疑人紀錄 表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛協尋電腦輸入單 、車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表各1 份、贓物認 領保管單4 紙、現場及監視器畫面翻拍照片24張。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告簡俊欣就犯罪事實欄㈠⒈⒉⒋所為，均係犯刑法第32 0 條第1 項之竊盜罪。
㈡按刑法第325 條第1 項所稱之「搶奪」，係指乘人不備或不 及抗拒而公然攫取他人支配範圍以內之物，移轉於自己實力 支配下之行為（最高法院103 年度台上字第1995號判決意旨 參照）。查被告趁被害人阮氏莊不及防備、抗拒之際，驟然 搶奪其所有皮包1 只（內含Apple 廠牌iPhone6 行動電話、 Oppo廠牌行動電話各1 支、泰銖面額100 元紙鈔、台灣企銀 金融卡、阮氏莊中華民國居留證、健保卡各1 張），將該皮 包及其內物品均移轉到自己實力支配下，是核其如犯罪事實 欄㈠⒊之所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。 ㈢被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣被告前於101 年間因施用第二級毒品案件，經本院以102 年 度投刑簡字第39號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第①罪 ）；於102 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣臺 中地方法院以102 年度中交簡字第1982號判決判處有期徒刑 3 月確定（下稱第②罪）；於同年間因竊盜等案件，經臺灣 臺中地方法院以103 年度易字第372 號判決分別判處有期徒 刑5 月、4 月確定（下稱第③④罪）；於103 年間因施用第 二級毒品案件，經本院以103 年度投刑簡字第265 號判決判 處有期徒刑3 月確定（下稱第⑤罪）；於同年間因竊盜案件 ，經本院以103 年度投刑簡字第291 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第⑥案）；上述第②③④⑥罪，嗣經本院以10 3 年度聲字第820 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定， 被告入監接續執行上開案件後，於105 年11月25日縮短刑期
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 佐。其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之4 罪，俱屬累犯，均應依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。
㈤爰審酌被告正值青壯，不思以正當工作謀取生計，竟以不正 方法竊取他人財物3 次及搶奪他人財物1 次，侵害他人財產 法益，所為實非可取，惟念其於犯罪後尚知坦認犯行，態度 尚可，及其各次行竊之手段尚屬和平，然其以使人不及防備 之方式搶奪被害人阮氏莊所有之皮包及其內物品，行搶手段 難謂平和，所竊得之被害人洪清南所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（含車上放置之黑色安全帽1 頂）、告 訴人張秀端使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（ 含機車鑰匙1 把及車上放置之Samsung 廠牌行動電話1 支、 藍色行動電源1 個）及其行搶所得被害人阮氏莊所有之皮包 1 只（內含Apple 廠牌iPhone6 行動電話、Oppo廠牌行動電 話各1 支、泰銖面額100 元紙鈔、台灣企銀金融卡、阮氏莊 中華民國居留證、健保卡各1 張），除台灣企銀金融卡、阮 氏莊中華民國居留證、健保卡各1 張外，餘均經被害人等領 回，此有贓物認領保管單4 紙在卷可憑，暨考量其犯罪之動 機、目的及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就得易科罰金部分均諭知易科罰金之折算 標準，及就得易科罰金部分定其應執行之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第 2 項前段、第38條之2 第2 項分別定有明文。查供被告為犯 罪事實欄㈠⒉所示竊盜犯行之鑰匙1 把，係被告於該處所撿 拾，此據被告供承在卷（見107 年度偵字第1163號卷第18頁 ），惟其未據扣案，又非違禁物，復查無其他積極證據足以 證明現尚存在或為被告所有，且衡酌該犯罪工具容易取得， 價值不高，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行困難，爰依 刑法第38條之2 第2 項，不予諭知沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文 。查被告於犯罪事實欄㈠⒈所竊得之ASUS廠牌行動電話1 支
，未據扣案，且迄未實際合法發還告訴人郭小玲，核屬被告 所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣 告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；至被告於犯罪事實欄㈠⒉⒋ 所竊得之被害人洪清南所有之車牌號碼000-000 號普通重型 機車1 輛（含車上放置之黑色安全帽1 頂）、告訴人張秀端 使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（含機車鑰匙 1 把及車上放置之Samsung 廠牌行動電話1 支、藍色行動電 源1 個）及於犯罪事實欄㈠⒊行搶所得之被害人阮氏莊所有 之皮包1 只、Apple 廠牌iPhone6 行動電話、Oppo廠牌行動 電話各1 支、泰銖面額100 元紙鈔，雖屬被告本案犯罪所得 ，然均經實際發還被害人等，已述之如前，爰依刑法第38條 之1 第5 項，不予宣告沒收或追徵。
㈢另被告於犯罪事實欄㈠⒊搶得之台灣企銀金融卡、阮氏莊中 華民國居留證、健保卡各1 張，雖俱為犯罪所得，惟均未扣 案且已丟棄（見警卷㈠第9 頁），且上開物品均價值低微， 亦可作廢重辦或重製，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38 條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收或追徵。五、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第325 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項。 ㈢刑法施行法第1 條之1 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。