清償信用卡消費款
臺南簡易庭(民事),南小字,107年度,515號
TNEV,107,南小,515,20180625,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南小字第515號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　黃良俊
　　　　　　黃義中
被　　　告　周霞珠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國107年6月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟壹佰陸拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（ 原誠泰銀行股份有限公司，下稱新光銀行）請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000），依約得至特約商店簽帳消費 ，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期 清償等情事，自銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按 週年利率百分之19.71計付利息（自民國104年9月1日起依銀 行法規定改依週年利率百分之15計息），並應另按上開利息 總額百分之10計加計違約金。詎被告持卡消費後，自94年12 月1日起即未依約繳款，截至97年1月28日止，累計消費款新 臺幣（下同）4萬4,385元、連同衍生利息1萬8,962元及違約 金1,820元，合計尚有6萬5,167元未清償。因新光銀行將上 開債權讓與原告，並依法公告，原告已合法取得對被告之債 權。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更登 記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、債務人信用卡資料 查詢、債權讓與證明書及債權讓與登報公告資料為證（本院 卷第19至33頁），經核無誤，且被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何答辯，是本院 審酌上開卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從 而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告



給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許 。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁 判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19 第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第 一審裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔，爰確定 被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之32、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────┐
│計息金額 │利息計算之利率及期間 │
├──────┼───────┬───────┤
│4萬4,385元 │自民國97年1月2│自民國104年9月│
│ │8日起至民國104│1日起至清償日 │
│ │年8月31日止， │止，按週年利率│
│ │按週年利率百分│百分之15計算之│
│ │之19.71計算之 │利息。 │
│ │利息。 │ │
└──────┴───────┴───────┘