宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第6134號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
丁駿華
被 告 黃彥儒
黃詩翔
上列當事人間107年度北簡字第6134號請求清償借款事件，於中
華民國107年6月14日言詞辯論終結，同年月21日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告黃彥儒應給付原告新臺幣壹拾參萬零柒佰捌拾玖元，及自民國一百零七年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之六點三五計算之利息，暨自一百零七年三月五日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。如對被告黃彥儒之財產為強制執行無效果時，由被告黃詩翔給付之。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告黃彥儒負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬零柒佰捌拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書第25條附卷 可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘 明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告黃彥儒於民國105年2月22日邀同被告黃詩翔 為連帶保證人，向原告申請貸款，最高訂約額度為新臺幣（ 下同）200,000元，並簽立個人貸款契約書，約定利息按(季 )均利型指數利率加年利率5.46％浮動計算。詎被告黃彥儒 自107年2月4日起即未依約還款，依約全部債務視為到期， 尚欠本金130,789元及其利息、違約金未給付。另被告黃詩
翔為前開借款之保證人，應於被告黃彥儒之財產強制執行無 結果時負保證責任。爰依契約及保證之法律關係請求，並聲 明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款申請書及 契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、存款牌告利率表 等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正因此，原告依契約及保證之 法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 謝韻華
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 謝韻華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網