臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第98號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 陳信宏
被移送人 黃建盛
被移送人 張嘉棋
被移送人 翠川將太（MIDORIKAWA SHOTA，日本籍）
被移送人 中山熏（NAKAYAMA KAORU，日本籍）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國107年5月1日以北市警信分刑字第10731458000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
陳信宏、黃建盛、張嘉棋、翠川將太、中山熏均不罰。 事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人翠川將太、中山熏於民國107年4月 22日下午3時40分在臺北市○○區○○路00號因用餐排隊問 題與被移送人陳信宏、黃建盛、張嘉棋發生推擠拉扯衝突因 認被移送人等涉有違反社會秩序維護法第87條第1款之違序 行為云云。
二、按社會秩序維護法之立法目的係為維護公共秩序，確保社會 安寧，此觀諸社會秩序維護法第1條規定自明。次按犯罪事 實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法 第154條第2項定有明文。又法院受理違反本法案件，除本法 有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92 條亦有明文。
三、經查，被移送人陳信宏、黃建盛、張嘉棋於警詢時固坦承於 上揭時地與翠川將太、中山熏發生推擠衝突，惟否認有加暴 行於翠川將太、中山熏之行為。經本院就餐廳監視錄影畫面
觀之，陳信宏、黃建盛、張嘉棋與翠川將太、中山熏於上揭 時地發生言語、推拉衝突之時間僅約2分鐘，過程中雖有拉 扯、壓制翠川將太、中山熏身體之行為，惟未見陳信宏、黃 建盛、張嘉棋有何使翠川將太、中山熏受傷之行為，且翠川 將太、中山熏亦於警詢時亦陳明並無明顯外傷；又當時現場 混亂，翠川將太、中山熏為防止遭陳信宏、黃建盛、張嘉棋 及其他人等有毆打可能而有掙脫之行為，尚難據此推論翠川 將太、中山熏有故意加暴行於陳信宏、黃建盛、張嘉棋。又 社會秩序維護法第87條第1款之「加暴行於人」者，固不以 受有傷害為要件，惟須對他人的身體或健康為不法的攻擊， 是陳信宏、黃建盛、張嘉棋、翠川將太、中山熏並未對他人 身體為不法攻擊。從而，尚難認被移送人等所為已達到社會 秩序維護法第87條第1款所規範處罰之程度。是依移送機關 所附卷證資料，難認被移送人有違反社會秩序維護法第87條 第1款加暴行於人之行為，自應為被移送人不罰之諭知。四、至於原移送書記載違反法條為社會秩序維護法第87條第2款 一節屬誤載，經移送機關審酌案情內容已更正為同法第87條 第1款，業據臺北市政府警察局信義分局於107年6月20日北 市警信分刑字第1073028800號函更正在案，是前揭誤載自不 影響本案之認定，附此指明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 陳怡如