臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第280號
原 告 微笑汽車材料有限公司
法定代理人 林瑋珊
訴訟代理人 周福珊律師
複代理人 蔡仲閔律師
被 告 田兆峰
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年6月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零七年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴聲明：如主文第一項所示。並主張如下： ㈠被告於民國106年9月1日上午8時57分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新北市土城區中華路往板橋方向行駛 ，於行經中華路1段243-3號原告公司營業地點前，因疏未注 意車前狀況，且車輛向右側不正常偏行，其駕駛之自小客車 先撞擊停放於路邊車牌號碼000-000及700-CMX兩輛機車，其 中一輛機車並因遭被告撞擊噴飛而撞擊原告公司玻璃大門及 停放於大門外掛有臨時車牌「臨G41462」號之自小客車（10 6年5月14日由原告進口，106年5月17日報關，車輛廠牌MERC EDES-BENZ，車輛型式：C300，引擎/車身號碼55SWF4JB5FU0 56217 ，下稱系爭車輛），致原告公司玻璃大門及系爭車輛 受有損害。
㈡而被告所駕駛自用小客車之保險公司亦於車禍發生後積極與 原告協調和解事宜，並已賠償原告大門及系爭車輛修復費用 。惟查，本件車禍事故發生前，原告已與訴外人陳之妍議定 以新臺幣（下同）165 萬元之價格將系爭車輛出售予陳之妍 ，詎因被告駕駛不慎致系爭車輛損毀，訴外人陳之妍不願購 買曾受損之事故車輛，遂與原告解除買賣契約，且系爭車輛 受損修復後，其市場價值降低，最後原告只能以135 萬元之 價格出售予訴外人劉桂同，故原告因系爭車輛毀損而未能依 預定計畫以165 萬元出售系爭車輛，受有30萬元之利益損失 ，自得依侵權行為之法律關係請求被告賠償。
三、原告主張之事實，業據提出公司變更事項登記表、車輛進口 報單資料、原告分別與陳之妍、劉桂同簽立之汽車買賣合約 書等件為證，復經本院依職權調取本件道路交通事故卷宗資 料核閱屬實，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實 在。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，求為判決如主文第一項 所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網