臺灣臺北地方法院裁定 107年度店秩字第27號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 周○凱 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
詹○弘 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
高○益 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
鄭○維 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
林○鴻 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
蕭○愉 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
吳○平 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
謝○奕 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
龔志強
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於107年6
月1日新北警店刑社字第1073431102號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
周○凱意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣捌仟元。詹○弘意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣肆仟元。高○益意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣肆仟元。鄭○維、林○鴻、蕭○愉、吳○平、謝○奕、龔志強均不罰。 事實理由及證據
壹、裁罰部分：
一、移送意旨：
被移送人周○凱、詹○弘、高○益於下列時、地有違反社會 秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107 年5 月17日16時20分許。 ㈡地點：新北市○○區○○路00號。
㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。
㈣移送依據：社會秩序維護法第87條第3 款。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人周○凱、詹○弘、高○益於警訊時之自白。 ㈡被移送人相互間對其他被移送人參與鬥毆之證述。 ㈢耕莘醫院乙種診斷證明書。
㈣現場監視器影像光碟暨翻拍畫面。
三、按意圖鬥毆而聚眾者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第3 款定有明文。此乃 係為免影響他人安全與社會秩序而設，並不以有實際發生鬥 毆情事為必要。經查，本件依前揭上開被移送人周○凱、詹
○弘、高○益之自白，因被移送人周○凱前往文山國中，係 處理被移送人高○益與受害人林○耀（真實姓名年籍詳卷） 於網路上之糾紛，業據被移送人周○凱、詹○弘、高○益於 警詢中陳述在卷。被移送人周裕凱並以電話或通訊軟體聯絡 其他被移送人鄭○維、林○鴻、蕭○愉、吳○平、謝○奕、 龔志強等至現場助勢，惟未告知被移送人鄭○維、林○鴻、 蕭○愉、吳○平、謝○奕、龔志強等欲鬥毆之事。又上開被 移送人周凱於前揭鬥毆事件等情，有錄影器錄影影片可稽， 足認被移送人周○凱、詹○弘、高○益主觀上有鬥毆之意圖 而相互聯絡至現場聚眾等行為至明。是上開被移送人周○凱 、詹○弘、高○益所為，均已違反上開社會秩序維護法第87 條第3款之規定，洵堪認定。
四、被移送人周○凱係91年3 月25日生，而被移送人詹○弘係91 年5 月30日生，高○益係91年11月6 日生，此有被移送人身 分證影本各1 份在卷可據，其等於行為時均係14歲以上未滿 18歲人，依社會秩序維護法第9 條第1 項第1 款規定，得減 輕處罰，並於處罰執行完畢後，依據社會秩序維護法第9 條 第2 項規定，責由其等法定代理人加以管教。爰審酌被移送 人周○凱、詹○弘、高○益之品行、素行及行為動機等一切 情狀，酌情裁定如主文第一項所示之處罰。
貳、不罰部分：
一、移送意旨：
被移送人鄭○維、林○鴻、蕭○愉、吳○平、謝○奕、龔志 強有下列違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：107 年5 月17日16時20分許。 ㈡地點：新北市○○區○○路00號。
㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。
㈣移送依據：社會秩序維護法第87條第3 款。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項、第301 條第1 項定有明文。而法院受理違反社會秩 序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定 ，社會秩序維護法第92條亦有明文。次按社會秩序維護法第 87條第3 款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主觀上有爭 鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言 ，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不 得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，依 法自應為不罰之諭知。查卷內被移送人鄭○維、林○鴻、蕭 ○愉、吳○平、謝○奕、龔志強等人所為之陳述，及卷內所 附證據資料尚不足以證明被移送人鄭○維、林○鴻、蕭○愉
、吳○平、謝○奕、龔志強等人主觀上係出於鬥毆之意圖而 事先聯絡至現場，不應依社會秩序維護法第87條第3款處罰 。
參、依社會秩序維護法第45條第1項第2項、第87條第3款，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 陳尚鈺