臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡小字第134號
原 告 秦双霞
被 告 郭恆恩
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107 年5 月30日言詞辯
論終結判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾捌元，及自民國一○七年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告郭恆恩經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）106 年10月20日16時40分許 ，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱7512號車）自 高雄市茄萣區白砂路270 巷由西往南行駛，行駛至白砂路 270 巷巷口欲右轉進入莒光三路內側車道，因行經無號誌之 路口未禮讓幹線車道之車輛先行，適原告駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小客車（下稱系爭車輛）沿莒光三路內側車道由 北往南直行，亦因未減速慢行，致7512號車與系爭車輛發生 擦撞（下稱系爭事故）。是以，系爭事故主要肇事原因係被 告為支線車輛，未禮讓原告之幹線車輛先行所致，縱認原告 與有過失，原告最多亦僅負百分之10比例之過失責任。原告 因系爭事故支付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）20,540元 （含零件6,440 元、工資14,100元）。爰依侵權行為法律關 係提起本訴，並聲明：被告應給付原告20,540元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張系爭事故發生之事實，業據其提出該鴻成汽車保養 所估價單、統一發票、道路交通事故初步分析研判表、道路 交通事故當事人登記聯單、行車執照等件為證（見本院卷第 5-7 頁及第31頁），復經本院依職權調取系爭事故之道路交 通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）（二）及交通事故談話紀錄表、酒
精測定紀錄表等資料（見本院卷第13-23 頁）。而被告既受 合通知拒不到庭聲辯，亦無提出準備書狀爭執，或聲請調查 反證，依民事訴訟法第280 條第3 項本文規定，視同自認， 堪可肯認原告主張之事實為真正。準此，本件被告行車於無 號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，其為支線道車本應 暫停讓原告之幹線道車先行，雖已違反道路交通安全規則第 102 條規定，對本件系爭事故之發生應負肇事責任，固堪肯 認。但原告於行經無號誌之交岔路口時，未減速慢行，同違 反道路交通安全規則第93條第1 項第2 款規定，就系爭事故 之發生同有過失。從而，本院審酌兩造過失責任之比例，認 被告應負擔百分之80之肇事責任比例，原告應負擔百分之20 之肇事責任比例為適當。原告主張其僅負百分之10肇事責任 比例云云，尚嫌避重就輕不予採酌。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。損 害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人 所受損害及所失之利益為限，民法第184 條第1 項前段、第 191 條之2 前段、第196 條、第216 條第1 項分別定有明文 。又損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原 來狀態，而係應有狀態，並不使之另外受利，故修理材料以 新品換舊品者，自應予以折舊。本件系爭車輛因系爭事故受 損，原告已支出修復費用20,540元（含零件6,440 元、工資 14,100元），固有鴻成汽車保養所估價單及統一發票在卷可 憑（見本院卷第5 頁），惟系爭車輛係93年9 月出廠，有其 行車執照在卷可佐（見本院卷第31頁），距系爭事故發生時 車齡已逾13年，依前開說明，如以新品零件更換，其材料費 用應予折舊。而按行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「 固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年 ，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得稅結算申 報查核準則第95條第8 項規定，固定資產提列折舊採用定率 遞減法則者，以1 年為計算單位，準此，原告請求前開維修 費中之零件費用6,440 元僅得請求殘值1,073 元【計算式： 殘價＝取得成本/ （耐用年數+1），即6,440 元÷( 5+1)＝ 1,073 元，元以下四捨五入（以下同）】，加計工資後14,1 00元，共計15,173元。故系爭車輛因系爭事故受毀損所減少 之價額，以修復費用為估定標準，應以為15,173元限，再扣 除原告應自行負擔百分之20之比例後，被告應賠償原告12,1 38元（計算式：15,173元×80% ＝12,138元）。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付在12, 138 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年5 月6 日（見本 院卷第25頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利 息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回 。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定， 應依職權宣告假執行。同時依民事訴訟法第392 條第2 項規 定，職權宣告被告如以12,138元為原告預供擔保，得暫免為 假執行。
八、依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第436 條之20 、第392 條第2 項規定，判決如主文。又本件訴訟費用核定 為裁判費1,000 元，依兩造勝敗比例，由被告負擔600 元， 餘由原告負擔。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元