臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 107年度宜小字第127號
原 告 林亮宏
被 告 藍淑玲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年5月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰元，及自民國一百零七年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時之聲明為：被告應 給付原告新臺幣（下同）35,600元，及自起訴狀繕本送達被 告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣 於訴訟繫屬中變更聲明為被告應給付原告15,600元，及自起 訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核原告所為之變更，屬減縮應受判決事項之聲 明，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國106年10月22日21時47分許駕駛 車牌號碼0000-00號自小客車，於宜蘭縣○○市○○路0段0 00號旁，因行駛不慎，致撞損原告停放於路邊之車牌號碼00 0-0000號自小客車（下稱系爭車輛）。系爭車輛經送廠修復 後，系爭車輛支出必要修復費用共15,600元，其中零件費用 折扣後為6,800元（原價為8,000元）、烤漆及鈑金費用為8, 800元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件 訴訟等語，並聲明：被告應給付原告15,600元，及自起訴狀 繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之 宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新生派出所道路交通事故當事人
登記聯單、道路交通事故現場圖單、估價單、行車執照等件 影本為證，並經本院依職權向宜蘭縣政府警察局宜蘭分局調 取道路交通事故調查卷宗，核閱現場圖及調查事故報告表等 資料無訛，而被告經合法通知未到場，亦未提出任何準備書 狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法 第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、 第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。四、按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機 車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人 者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段 、第191條之2前段分別定有明文。次按負損害賠償責任者， 除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之 原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以 填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、 第216條第1項亦有明文。復按不法毀損他人之物者，應向被 害人賠償其物因毀損所減少之價額，為民法第196條所明定 。所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定 之標準，且應以必要者為限。查原告承保之系爭車輛係92年 4月出廠，有行車執照影本在卷可憑，系爭車輛之修理既以 新零件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費 作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行 政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」 之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千 分之369，其最後一年之折舊率，加歷年折舊累積額，總和 不得超過該資產成本原額之10分之9，是殘值為10分之1，並 以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計算之。查 系爭車輛出廠日至事故發生日即106年10月22日，已使用逾5 年，則系爭車輛依前開計算扣除零件折舊額後，該零件部分 之必要修復費應以800元（計算式：8,000元×1/10＝800元 ）為正當，加計烤漆及鈑金費用8,800元後，系爭車輛之修 繕費用應為9,600元（計算式為：800元+8,800元＝9,600元 ），逾此部分，即屬無據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203
條分別有明文規定。綜上所述，原告依據民法侵權行為之法 律關係，請求被告給付9,600元，及自起訴狀繕本送達被告 之翌日即107年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬 無據，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所 為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應 依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 吳昕儒
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。