智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民上字第3號
上 訴 人 曉譽國際有限公司
代 表 人 林曉同
訴訟代理人 林宗德律師
林哲健律師
被上訴人 丁育祺
訴訟代理人 鄧敏雄律師
上列上訴人因違反著作權法案件，不服臺灣臺中地方法院105 年
度智附民字第16號，中華民國106 年11月24日第一審刑事附帶民
事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實 及 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。次 按，審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟， 認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理 者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前 段亦定有明文。
二、經查，上訴人主張被上訴人丁育祺明知如附表所示之戒指、 對戒等，係上訴人享有著作財產權之美術著作（下稱系爭美 術著作），並明知其於不詳時間向姓名年籍不詳綽號「Pete r 陳」之香港商人所購入如附表所示戒指，係侵害上訴人系 爭美術著作之重製物，竟於購入後將之公開陳列在其所經營 之逢甲銀樓內，並販賣散布予不特定人牟利。嗣於民國（下 同）103 年9 月16日晚上6 時30分許為警查獲，並扣得如附 表所示之戒指共15枚。因認被告涉犯著作權法第91條之1 第 2 項之明知為侵害著作財產權之重製物而散布罪嫌，並依刑 事訴訟法第487 條之規定，提起附帶民事訴訟，認有著作權 法第88條第2 項難以證明實際損害之情，爰依同法第88條第 3 項規定，請求損害賠償云云。惟查，被上訴人丁育祺被訴 違反著作權法案件，業經原審臺灣臺中地方法院104 年度智 易字第82號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後， 亦經本院107 年度刑智上易字第13號判決上訴駁回在案，依 首揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請 ，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，指摘原判決不當，為無 理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第 490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心 法 官 熊誦梅 法 官 蔡如琪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日 書記官 邱于婷
, 台灣公司情報網