臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第340號
原 告 徐坤安
被 告 陳玟涵
上列當事人間因被告妨害名譽案件（106年度審簡字第286號），
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（106 年度審簡附
民字第16號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年4
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○七年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年7月19日下午6時14分許，在新 北市淡水區水源街1 段淡農超市前，與真實姓名年籍不詳之 女性友人，共同搭乘原告所駕駛車牌號碼000-00號營業小客 車前往位於新北市淡金路1 段之大珍市餐廳，在車上因被告 質疑原告繞路而與原告發生口角，嗣於同日下午6 時24分許 ，於行經新北市淡水區水源街2 段與淡金路口停等紅燈時， 被告隨即下車，並公然以臺語「幹你老師」、「雞掰」、「 你是奧懶叫啦」、「臭懶叫」等語辱罵原告，當場為路口停 等紅綠燈之不特定人所共見共聞，使原告深感難堪，乃依侵 權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被 告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率1 ％計算之利息，且願供擔 保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。復按不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額。民法第195條第1項前段亦定有明文。 又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、 兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數
額；再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟 酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院 47年台上字第1221號、51年台上字第223號等判例參照）。(二)經查，本件原告主張之上開事實，有本院106 年度審簡字第 286 號刑事判決可參，堪信為真。是原告因被告之侵權行為 受有損害，請求被告負擔損害賠償責任，依上開規定，自屬 有據。本院衡諸被告侵權行為之手段、方式、所造成之傷害 及其程度，復參酌兩造之學歷、工作、經濟情況，原告66年 次，五專後二年肄業，業計程車司機；被告為64年次，高中 畢業等情，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，本院認原 告向被告請求精神慰撫金以2 萬元為妥適，超過部分之請求 ，即無可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2 萬元及自起訴 狀送達生效之翌日107 年1 月7 日（見附民卷第35頁）起至 清償日止，按週年利率1 ％計算之利息，為有理由，應予准 許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行 之聲請，失所附麗，併予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易 程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項 第3 款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。 又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送 前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 蘇彥宇