臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄司調字第425號
聲 請 人 吳許月碧
聲 請 人 吳秀芬
聲 請 人 吳秀慧
聲 請 人 吳華美
相 對 人 吳彥德
上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定 於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法 第5 條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年 及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外， 準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準 用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2 條前段、第 5 條亦有明定。再依家事事件法第70條第1 款前段、第2 款 規定，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真 偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被 繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄。
二、本件聲請人四人起訴請求判決分割兩造公同共有之高雄市○ ○區○○段000000地號土地及其上同段10255 建號建物（下 稱系爭不動產），並請求相對人返還占有系爭不動產之不當 得利。查系爭不動產是兩造自被繼承人吳登扶繼承而為公同 共有，有土地、建物登記謄本及高雄市政府地政局鳳山地政 事務所106 年收件鳳地字第075450號繼承登記案件影本在卷 可稽，故本件分割共有物等事件實為遺產分割及繼承人間因 繼承關係所生請求事件，依家事事件法第2 條前段、第3 條 第3 項第6 款規定，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 司法事務官