福建金門地方法院小額民事判決 107年度城小字第17號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
被 告 杜志雄
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國107年4月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰肆拾元，及自民國一百零七年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬柒仟陸佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：訴外人王展文就其所有之381-PUE 號普通重型機 車與原告訂立強制汽車責任保險契約。被告於民國106 年3 月29日下午3 時50分許，駕駛原告承保之381-PUE 號普通重 型機車，行經金門縣○○鎮○市里○○路0 號前，因無駕駛 執照且酒後駕車，撞擊訴外人許文麒駕駛之023-BAN 普通重 型機車，造成許文麒受有外傷性顱內出血、蜘蛛膜下腔出血 、應腦膜下出血等傷害，因而出險，原告業依保險契約之約 定賠付新臺幣（下同）1 萬7,640 元，爰依強制汽車責任保 險法第29條第1 項第5 款規定，提起本件訴訟。並聲明：如 主文第1 項所示。
三、得心證之理由：
㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條 第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。再按汽車、 機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他 人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191 條之2 前 段定有明文。另按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車 發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之 責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人 之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條 之1 規定而駕車，強制汽車責任保險法第29條第1 項第5 款 亦有明文。
㈡、查原告主張被告駕駛原告承保之381-PUE 號普通重型機車， 行經金門縣○○鎮○市里○○路0 號前，因無駕駛執照且酒 後駕車，撞擊許文麒駕駛之023-BAN 普通重型機車，造成許 文麒受有外傷性顱內出血、蜘蛛膜下腔出血、應腦膜下出血 等傷害，原告已依保險契約賠付許文麒強制險醫療費用1 萬 7,640 元之事實，業據提出與其所述相符之查核單、診斷證 明書1 份、道路交通事故當事人登記聯單及車禍理賠計算書 等影本各1 份附卷可稽（見本院107 年度城小調字第3 號第 15至21頁），並經本院依職權調取金門縣警察局金湖分局金 湖警刑字第10600002841 號該案偵查卷宗及交通部公路總局 臺北市區監理所金門縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等 資料核閱屬實，並影印附卷（見本院卷第21至118 頁）。被 告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。
㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229 條第2 項 、第233 條第1 項定有明文。另應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，同法第20 3 條定有明文。本件原告併請求自起訴狀繕本寄存送達被告 之翌日（即107 年3 月24日，107 年3 月13日寄存送達，於 107 年3 月23日發生送達效力）起算之法定遲延利息，亦屬 有據。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係， 請求被告給付1 萬7,640 元，及自107 年3 月24日起至清償 日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣 告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（金門縣○○鎮○○路000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 蔡鴻源
, 台灣公司情報網