臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第376號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李木祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第335 號），本院受理後認不應以簡易判決處刑（10
6 年度竹交簡字第501 號），改依通常程序，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李木祥於民國101 年9 月21日上午7 時 40分許（聲請簡易判決處刑書誤載為「7 時許」，應予更正 ），駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱上開小客車 ），欲自新竹縣○○市○○路0 段000 號前路邊駛出，本應 注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車 輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良 好等一切情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未顯示 方向燈，亦未注意後方有來車並禮讓來車優先通行，貿然進 入車道而駛至同路段409 號前時，適有告訴人賴旭韋騎乘之 車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛至此，突然發現上開 小客車駛入車道而緊急煞車，雙方車輛雖未發生碰撞，然告 訴人仍人車倒地，因此受有右手掌擦挫傷、雙手肘擦挫傷、 雙膝擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人已於106 年7 月5 日成立調解，告訴人並於同年8 月7 日具狀撤回告訴， 有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院竹交 簡字卷第13至14頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 呂苗澂