臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
106年度花原小字第30號
原 告 林進南
訴訟代理人 吳欣陽律師(法扶律師)
被 告 胡武振
上列當事人間因傷害案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟
事件，由本院刑事庭裁定移送前來(106年度原附民字第45號)，
本院於民國107年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國107年3月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事準備(一)狀所載，補 充：原告陳述說有視力減弱的情形，目前沒有辦法證明，刑 事案件裡說原告已經痊癒，但原告希望可以保留因為視力衰 弱減少作業金的收入及其他勞動力減損的損害。原告因為毒 品、森林法案件在監服刑，學歷是高中肄業。
二、被告則以：從頭到尾找麻煩的是他，我有被辦違規，於刑事 庭也被判刑，我在監獄服刑都是靠同學，我沒有親人可以幫 我，我能夠給他的就是我的勞作金但他也不要，他堅持要新 臺幣(下同)10萬元。我是小學畢業，我在監獄補三年的國中 ，之前我是做汽車美容的，我因為殺人案件在監服刑。本件 刑事案件我沒有上訴。我現在沒有錢可以賠償給原告，只有 勞作金而已等語置辯。
三、本院之判斷：
(一)原告與被告均為法務部矯正署花蓮監獄之受刑人，被告基於 傷害之犯意，於民國105年9月24日10時20分許，在花蓮監獄 仁舍3房內，因細故與原告發生爭執，徒手毆打原告，致原 告受有右眼結膜裂傷併感染及雙側眼結膜出血等傷害之事實 ，有被告涉犯傷害罪之刑事卷宗(106年度原易字第252號)， 附於該卷內之兩造筆錄、診斷證明書等可參，被告亦因犯傷 害罪，經判處拘役五十五日，得易科罰金，有刑事判決足憑 ，是上開事實應堪信為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第 195條第1項前段分別定有明文。原告因被告上開傷害行為而
受有前開傷勢，精神上應受有相當之痛苦。爰審酌原告為高 中肄業，名下有田賦土地數筆、汽車1輛(卷16至18頁)；被 告為國中畢業，入監前從事汽車美容業等情(卷28頁反面)， 暨兩造之身分、地位、收入、被告致原告所受傷害、精神上 痛苦的程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金2萬元尚屬 適當。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付2萬元，及 自附件書狀送達翌日即107年3月22日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，並依民事訴訟 法第436條之20規定依職權宣告假執行，逾此部分之請求即 屬無據，應併原告假執行之聲請予以駁回。本件係附帶民事 訴訟經移送民事庭之案件，依刑事訴訟法第504條第2項規定 免納裁判費，故無庸為訴訟費用分擔之諭知，併予敘明。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
法院書記官 洪妍汝