臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第503號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 石爵豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第290號），本院裁定如下：
主 文
石爵豪犯如附表所示之玖罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判決如 附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之， 亦為刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項所明定。三、受刑人所犯如附表所示9 罪，業經法院先後判處如附表所示 之刑，其中編號1 、4 所示之罪不得易科罰金，其餘之罪則 得易科罰金，並均於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。茲檢察 官檢具受刑人之聲請書，聲請就附表所示之罪定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人 所犯附表編號2 至3 ，及編號5 至9 所示之罪，固分別經本 院以106 年度訴緝字第26號判決、106 年度簡字第3722號判 決定其應執行刑各為有期徒刑5 月、1 年確定，然其既有附 表所示各罪應定執行刑，前揭所定應執行刑即當然失效，本 院自可更定附表所示各罪應執行刑。是本件既不得逾越刑法 第51條第5 款所定法律外部界限（即不得重於附表編號1 至 9 所示之總和有期徒刑3 年7 月），亦應受內部界限拘束（ 有期徒刑3 年2 月）。從而，本院審酌受刑人所犯如附表所 示9 罪之總體情狀，定如主文所示應執行之刑。至數罪併罰 中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰 結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易 科罰金折算標準之記載，有司法院大法官會議釋字第144 號 解釋可資參照。受刑人所犯附表編號2 、3 、5 至9 所示之 罪先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟因與不得易科罰 金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 吳智媚
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品罪 │ 竊盜 │ 侵占 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │罰金以新臺幣1千元折 │罰金以新臺幣1千元折 │
│ │ │算1日 │算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103 年12月26日 │ 103年6月30日 │ 103 年3月21日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第827號 │第16231、16815號 │第16231、16815號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度審訴緝字第29 │106年度訴緝字第26號 │106年度訴緝字第26號 │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年6月15日 │ 106年7月12日 │ 106年7月12日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度審訴緝字第29 │106年度訴緝字第26號 │106年度訴緝字第26號 │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年6月15日 │ 106年8月15日 │ 106年8月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢106年度執字 │高雄地檢106年度執字 │高雄地檢106年度執字 │
│ │第7065號 │第7579號 │第7579號 │
│ │ ├──────────┴──────────┤
│ │ │編號2 、3 曾定應執行刑為有期徒刑5 月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 搶奪 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │罰金以新臺幣1千元折 │罰金以新臺幣1千元折 │
│ │ │算1日 │算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年6月28日 │ 103年5月30日 │ 103年5月31日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢106年度偵緝 │高雄地檢106年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │第16231、16815號 │字第561、563號 │字第561、563號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴緝字第26號 │106年度簡字第3722號 │106年度簡字第3722號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年7月12日 │ 106年11月30日 │ 106年11月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴緝字第26號 │106年度簡字第3722號 │106年度簡字第3722號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年8月15日 │ 106年12月26日 │ 106年12月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │高雄地檢106年度執字 │高雄地檢107年度執字 │高雄地檢107年度執字 │
│ │第7580號 │第540號 │第540號 │
│備 註│ ├──────────┴──────────┤
│ │ │編號5 、6 、7 、8 、9 曾定應執行刑為有期徒│
│ │ │刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日│
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1千元折 │罰金以新臺幣1千元折 │罰金以新臺幣1千元折 │
│ │算1日 │算1日 │算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年6月19日 │ 103年6月22日 │ 103年6月25日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢106年度偵緝 │高雄地檢106年度偵緝 │高雄地檢106年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第561、563號 │字第561、563號 │字第561、563號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度簡字第3722號 │106年度簡字第3722號 │106年度簡字第3722號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年11月30日 │ 106年11月30日 │ 106年11月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度簡字第3722號 │106年度簡字第3722號 │106年度簡字第3722號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年12月26日 │ 106年12月26日 │ 106年12月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │高雄地檢107年度執字 │高雄地檢107年度執字 │高雄地檢107年度執字 │
│ │第540號 │第540號 │第540號 │
│備 註├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號5 、6 、7 、8 、9 曾定應執行刑為有期徒刑1 年，如易科罰金，以│
│ │新臺幣1 千元折算1 日 │
└────────┴────────────────────────────────┘