臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第583號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林桂君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第3262號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（原案號：107 年度審易字第3 號），爰不經通常審理程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林桂君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 至2 行補充為「林 桂君前於民國100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度 毒聲字第613 號裁定觀察勒戒後」、第13至15行「於106 年 7 月17日15時20分許採尿往前回溯120 小時內某時（不含公 權力拘束期間），在高雄市○○區○○路000 號4 樓」補充 為「於106 年7 月16日晚間某時許，在高雄市○○區○○路 000 號4 樓之朋友住處」；證據部分應補充被告於本院準備 程序之自白外（見本院審易卷第20頁），其餘均引用如附件 起訴書所載。
二、被告有起訴書犯罪事實欄及上開補充之犯罪事實所示之觀察 勒戒，及於觀察勒戒執行完畢後5 年內再犯施用毒品犯行， 而經依法追訴處罰完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，已不合於「5 年後再犯」之規定，本案自應 依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒 品，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。又被告前於101 年間因施用毒品案件，分別經本院以 101 年度簡字第2332號判處有期徒刑3 月確定、以101 年度 簡字第3697號判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪嗣經本院以 101 年度聲字第5376號裁定應執行有期徒刑5 月確定；復因 施用毒品案件，分別經本院以101 年度簡字第4811號判處有 期徒刑4 月確定、以102 年度簡字第604 號判處有期徒刑5 月確定，此2 罪與前揭有期徒刑5 月接續執行，於102 年11 月18日縮短刑期執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及徒刑之執 行後，仍未能戒斷毒癮，再為本件施用毒品之犯行，顯見其 戒毒意志不堅，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收
教化之功能，並參以被告犯後坦承施用毒品犯行，所犯係自 傷行為，尚未害及他人，兼衡其自陳教育程度為高職肄業、 職業為服務業、經濟狀況勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，復參酌前開犯罪情節，諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 陳惠玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3262號
被 告 林桂君 男 38歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因犯毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林桂君前因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處所觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100 年9 月16日 執行完畢釋放。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內之101 年間，因施用毒品案件，分別經臺灣高雄地方法 院以101 年度簡字第2332號判處有期徒刑3 月、101 年審易 字第1630號判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪嗣經同法院以 101 年度聲字第5376號裁定應執行有期徒刑5 月確定（下稱 甲案）；復因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字第48 11號判處有期徒刑4 月確定（下稱乙案）；再因施用毒品案 件，經同法院以102 年度簡字第604 號判處有期徒刑5 月確 定（下稱丙案），甲乙丙三案經接續執行，於102 年11月18
日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改及戒絕毒品，基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年7 月17日15時 20分許採尿往前回溯120 小時內某時（不含公權力拘束期間 ），在高雄市○○區○○路000 號4 樓，以將甲基安非他命 置於玻璃球吸食器內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因檢察官偵辦李文昌販賣 毒品案件時，由警通知林桂君到場詢問，，經徵得其同意採 集其尿液送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告林桂君於警詢及偵│被告於犯罪事實欄所示時、地│
│ │查中之供述。 │，以將甲基安非他命置於玻璃│
│ │ │球吸食器內燒烤，再吸食所產│
│ │ │生煙霧之方式，施用甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │高雄市政府警察局楠梓│被告為警採尿當日所採集之尿│
│ │營分局偵查隊毒品案件│液經檢驗結果，呈甲基安非他│
│ │嫌犯尿液採證檢驗代碼│命、安非他命陽性反應之事實│
│ │對照表、台灣檢驗科技│ │
│ │股份有限公司濫用藥物│ │
│ │檢驗報告各1紙。 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │本署刑案紀錄資料查註│被告前受觀察、勒戒執行完畢│
│ │紀錄表、全國施用毒品│釋放後，5年內再犯施用毒品 │
│ │案件紀錄表、矯正簡表│罪經判刑確定後，再犯本件施│
│ │。 │用毒品之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有卷附之 刑案資料查註紀錄表可參， 5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
檢 察 官 李賜隆
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書 記 官
附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。