臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第370號
聲 請 人 吳皇璋
上列聲請人因被告吳仁楷等人涉犯殺人未遂等案件（107 年度訴
字第113 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車之汽車行車執照壹張應發還予吳皇璋。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所有之車牌號碼000-0000號自用小客 車1 輛因吳仁楷等人涉嫌殺人未遂案件，遭留置在雲林縣警 察局北港分局，嗣經本院裁定發還，惟該自用小客車之汽車 行車執照1 張尚未歸還，爰請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段 定有明文。又所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作 證據必要之物而言。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或 應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟進行 之程度，妥適裁量，如因審理程序進行，認有扣押必要時， 仍非不得繼續扣押（最高法院102 年度台抗字第370 號裁定 參照）。
三、經查，本院受理被告吳仁楷等人涉犯本院107 年度訴字第11 3 號殺人未遂等案件，經雲林地方檢察署檢察官提起公訴， 現由本院審理中。而扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車 1 輛（含鑰匙1 支）前經本院於107 年3 月31日以107 年度 聲字第190 號刑事裁定暫行發還予聲請人；至扣案之該自用 小客車之汽車行車執照1 張，僅為行車之許可憑證，雖可佐 證該自用小客車之車輛型式及現乃登記於聲請人名下等情， 惟與本案被告吳仁楷等人被訴之客觀案情關聯性較為薄弱， 抑非屬違禁物或須義務沒收之物，本院認無應繼續扣押留存 上開物品之必要，揆諸上述法條意旨，本件聲請為有理由， 爰不待案件終結，予以發還。
四、依刑事訴訟法第220 條、第142 條第1 項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日