臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第285號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 藍建華
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第6285號），本院判決如下：
主 文
藍建華犯侵占罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。犯罪事實欄 一第3 列「交付保護管期滿」應補充為「交付保護管束期滿 」。
二、爰審酌被告藍建華侵占他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，且尚未賠償告訴人張少奇之損失，所為非是 ，惟犯罪後坦承犯行之態度及告訴人因被告願意坦承犯行， 請求對被告從輕量刑之意見（臺灣苗栗地方法院檢察署106 年度偵字第6285號卷《下稱偵卷》第52頁反面）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。三、沒收：
（一）按104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑 法，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果， 第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律」，準此，縱行為人行為時係在105年6 月30日以前，如法院裁判時係在105年7月1日以後，關於 沒收部分，仍應逕行適用105年7月1日生效之相關規定。（二）而105 年7 月1 日施行之刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，是對 於犯罪所得已採義務沒收原則。本件被告所侵占之文昌筆 、聚寶盆、寶瓶等木雕品約40、50件，已遭變賣至僅餘文 昌筆6 支（已返還告訴人），其中被告變賣侵占之木雕品 得款新臺幣2000元，為被告供承在卷（偵卷第51頁反面） ，屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段及第 3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳信全
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6285號
被 告 藍建華 男 37歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○街00
號
（另案在法務部矯正署臺中監獄苗栗
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍建華曾因竊盜、施用毒品及違反森林法等案件，分別經法 院判處有期徒刑確定，入監執行後，於民國104 年11月7 日 假釋交付保護管期滿而執行完畢。詎其不知悔改，因受入監 執行之張少奇委託，將放在新北市淡水區張少奇之表弟鍾興 南經營之資源回收場寄賣之文昌筆、聚寶盆、寶瓶等木雕品 約40、50件（下稱該批木雕品），載運至苗栗縣苗栗市南勢 里之表哥住處存放。詎其竟意圖為自己不法之所有，於105 年4 月底至5 月初間之某日，至鍾興南所經營之資源回收場 ，將該批木雕品載運離去而予以侵占入己，變賣後換取現金 供己花用。嗣於105 年5 月20日，張少奇因另案為警借提至 苗栗縣警察局竹南分局造橋分駐所，得知藍建華曾透過不知
情之詹國銘介紹變賣該批木雕品其中3 、4 件得款新臺幣 2,000 元，遂於同日找藍建華質問，藍建華始向張少奇承認 該批木雕品遭其侵占變賣至僅餘文昌筆6 支，並將該文昌筆 6 支返還予張少奇。
二、案經張少奇訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍建華於本署檢察事務官詢問中之 自白不諱，核與告訴人張少奇於本署檢察事務官詢問中之指 述及證人鍾興南、詹國銘於本署檢察事務官詢問中之證述相 符，足證被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。又被告 曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷 可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告上揭侵占之 財物，請依刑法第38條之1 第1 項宣告收沒，若全部或一部 不能沒收，請依同條3 項宣告追徵其價額。
三、至告訴意旨認被告未經告訴人同意，竟向證人鍾興南佯稱： 經告訴人同意將該批木雕品載走云云，致使證人鍾興南陷於 錯誤，讓被告將該批木雕品載走而涉犯詐欺取財罪嫌。惟被 告堅決否認上情，辯稱：告訴人有同意讓我將該批木雕品載 走等語。經查，證人鍾興南證述略以：我與被告至苗栗縣警 察局竹南分局和告訴人會面，告訴人有說該批木雕品能賣就 賣，若不能賣就請被告載至告訴人堂哥（實際應為表哥）那 邊，隔幾天被告就開車來將該批木雕品載走等語，核與被告 所辯相符，堪認被告所辯屬實，難認被告有詐欺取財之犯行 。然此部分與上揭聲請簡易判決處刑之侵占部分，係同一事 實，應為上揭聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴 處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書 記 官 鄭光棋
參考法條：刑法第335條第1項
刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。