臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1238號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊博仁
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第1720號），本院判決如下：
主 文
楊博仁犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手套貳盒、梅子壹包、沙茶醬壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並補述：
㈠犯罪事實欄第8行「該手套及梅子」，更正為「該盒手套及 該包梅子」
㈡犯罪事實欄第15行「該盒子及沙茶醬」，更正為「該盒手套 及該罐沙茶醬」。
二、核被告楊博仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，及同 法第354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開竊盜罪（2次） 、毀損他人物品罪（1次）間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。被告有如附件犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢 之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均 為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被 告任意竊取告訴人洪浩哲之財物，未尊重他人財產權，又恣 意毀損告訴人之監視器，造成告訴人財產權受損，漠視他人 權利，法紀觀念薄弱，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚可；兼衡被告所竊取及毀損之財物價值【據告訴人 稱：手套2盒共約新臺幣（下同）640元、梅子1包約100元、 沙茶醬1罐約260元、監視器約1,190元（警卷第20至23頁） 】，並考量被告迄未與告訴人達成和解，未賠償告訴人所受 損害；暨其自陳教育程度為國中畢業、職業為屠宰員兼司機 、家庭經濟狀況勉持（警卷第1頁）等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就各罪宣告刑及應執 行刑均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之手套共2盒、梅子1包、沙茶醬1罐，雖未扣案， 惟因屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第354條、第47條第1項 、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、 第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第1720號
被 告 楊博仁 男 26歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊博仁前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以103年度 交簡字第185號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年2月 26日社會勞動改易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，楊博仁 係昱品企業社送貨司機，其於106年12月23日1時41分許，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，前往臺南市玉井區玉井 市場卸貨時，見該市場內洪浩哲所屬56號攤位上有手套1盒 及梅子1包無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之
犯意，趁無人注意之際，徒手竊取該手套及梅子，於離去之 際，見該攤位上由洪浩哲所自行架設之監視器正在錄影監控 ，竟另基於毀損器物之犯意，以鉤子敲打及拉扯之方式，破 壞該監視器，致令該監視器損壞而不堪使用，足生損害於洪 浩哲；楊博仁另於106年12月29日1時31分許，駕駛上開車輛 ，復前往上址卸貨時，亦見上開攤位有手套1盒及沙茶醬1罐 無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁無 人注意之際，徒手竊取該盒子及沙茶醬得手。嗣因洪浩哲察 覺上開物品遭竊及毀損，報警究辦，始為警循線查悉上情。二、案經洪浩哲訴請臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊博仁於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人洪浩哲於警詢時之證述。
㈢現場及監視器錄影翻拍照片共13張。
依上證據，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜及同法第 354條毀損器物等罪嫌。被告所犯上開3罪間，係犯意各別， 行為互殊，請分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載之前案 科刑及執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可考， 其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
檢 察 官 彭盛智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書 記 官 李姵穎