臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第733號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 胡強
選任辯護人 謝明智律師
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（106年度
偵字第29796號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行認罪協商程序，判決如下：
主 文
胡強意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，共計四罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
壹、犯罪事實：
一、胡強明知印尼籍人士UMROTUN（中文姓名：恩羅頓，下稱恩 羅頓）及SELI AMALIA（中文姓名：阿莉，下稱阿莉）為逃 逸之外籍勞工，為賺取仲介費用，以第1個月收取新臺幣（ 下同）3000元仲介費之代價，分別於（一）民國106年4月1 日媒介恩羅頓；（二）106年5月2日媒介阿莉，至臺中市○ ○區○○路0段000○0號，由楊英合擔任負責人之大墩洗車 專業中心，從事用抹布把洗好的車子擦乾之工作。恩羅頓、 阿莉之日薪均為800元。胡強收取仲介費之方式為楊英合將 恩羅頓、阿莉之月薪交付胡強，胡強在第1個月之薪水中抽 取3000元後，再將餘款轉交恩羅頓、阿莉。惟胡強僅收到恩 羅頓之仲介費3000元，阿莉則尚未收取，恩羅頓、阿莉即於 106年5月19日，在上開洗車中心為內政部移民署中區事務大 隊臺中市專勤隊查獲，並循線破獲上情。
二、又胡強明知印尼籍人士IROH FATMAWATI（中文姓名：瑪希， 下稱瑪希）及NELI BT MAKIYAH SIJAH（中文姓名：娜麗， 下稱娜麗）為逃逸之外籍勞工，為賺取仲介費用，分別於（ 一）106年4月24日媒介瑪希，至臺中市北屯區軍功東街劉娣 箏之住宅，從事看護工作。但劉娣箏查覺瑪希並無合法工作 證件，即於106年4月25日通知胡強帶走瑪希，且未給付任何 薪資；（二）106年4月26日媒介娜麗，至臺中市北屯區軍功 東街劉娣箏之住宅，從事看護、打掃等工作。未料，娜麗竟 趁劉娣箏急著去接送小孩並離開家中之際，於當日下午4時 31分許，在劉娣箏住宅行竊（警方已另移送偵辦）。嗣劉娣 箏於106年4月28日發現家中遭竊，報警處理，警方始循線查 獲上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
A、犯罪事實一之（一）、（二）部分：
（一）被告於本院準備程序及審理時之自白。
（二）證人楊英合、恩羅頓、阿莉之警詢筆錄。（三）臺中市政府勞工局106年7月10日中市勞外字第1060040092 1號函、內政部移民署外人居停留資料查詢-明細內容列印 資料（佐證恩羅頓、阿莉均為逃逸之外籍勞工）。 B、犯罪事實二之（一）、（二）部分：
（一）被告於本院準備程序及審理時之自白。
（二）證人劉娣箏之警詢筆錄、臺中市政府勞工局談話紀錄、偵 訊筆錄；證人瑪希、娜麗之警詢筆錄；證人鄭治軒之臺中 市政府勞工局談話紀錄、契約終止聲明書。
（三）臺中市政府106年8月18日府授勞外字第1060177642號函、 臺中市政府警察局第五分局函文2份、東山派出所一般陳 報單、警員黃一玹職務報告。
（四）內政部移民署外人居停留資料查詢-明細內容列印資料（ 佐證瑪希、娜麗均為逃逸之外籍勞工）。
三、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告 業均認罪，其合意內容為：被告所犯均係意圖營利而違反就 業服務法第45條任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規 定，均犯同法第64條第2項之罪，共計四罪，各願受有期徒 刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。經 查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、應適用之法條：
爰依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第 455條之8、第454條第1項，就業服務法第45條、第64條第2 項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，判決如主文。
五、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察 官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由 意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得 以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之 犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理 者」情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均
簡稱但書情形）外，不在此限（即有但書情形，依法仍得上 訴）。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如有上開 可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提 出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法 院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補 提理由書於本院。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
【就業服務法第45條】
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
【就業服務法第64條第2項】
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或 科或併科新臺幣120萬元以下罰金。