臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度婚字第三九一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造係夫妻關係，但被告於民國（下同）八十七年二月五日無故離家，迄今 音訊全無，經原告四處探尋均無結果，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟 。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人劉春色。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十七年二月五日無故離家出走，迄今不履 行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽；並經證人即原告之妹劉春色到庭證明 屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無 不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 八條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院家事法庭~B法 官 李添興
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 八 月 二 日~B法院書記官
Ｔ