臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第219號
原 告 周慶松
陳金蘭
陳又齊
兼上三人之
送達代收人 周信行
被 告 恆岡服務事業有限公司胡耀瑋
恆岡服務事業有限公司業務黃先生
恆岡服務事業有限公司業務李嘉韾
恆岡服務事業有限公司業務邱瑋成
地下錢莊新鑫股份有限公司委外業務員陳先生
恆岡服務事業有限公司陳先生
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載 。
二、本件被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 而提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。再按法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第502 條第1 項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起， 必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起 公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事 訴訟。
四、查原告以被告等人共同涉犯刑法第339 條詐欺罪嫌，對被告 提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償。惟前揭案件並未繫屬 本院，有司法院暨所屬機關網路資料查詢申請表1 份、臺灣 高等法院被告前案紀錄表6 份及索引卡查詢－當事人姓名查 詢結果數份附卷足憑。因刑事附帶民事訴訟之起訴，必以刑 事訴訟程序之存在為前提，本件被告既尚未有何公訴或自訴 之刑事案件繫屬於本院，原告逕對被告提起本件附帶民事訴 訟即非合法。揆諸前揭說明，本院即應以判決駁回原告之訴 。至於本件目前雖不得以附帶民事訴訟方式提起，但無礙原 告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。 書記官 吳怡靜
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附件：刑事附帶民事起訴狀1 份。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網