臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審原交易字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林燕慈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林燕慈於民國106 年6 月27日晚間7 時 40 分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經桃 園市桃園區大興西路與寶慶路口欲待轉往寶慶路方向時，本 應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，紅燈表示禁止通 行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候陰、夜間有 照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切 情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖紅燈進入 路口，適有告訴人鍾宇鈞騎乘車牌號碼000-0000號大型重型 機車，沿大興西路往中正路方向駛至上開路口，告訴人鍾宇 鈞見狀閃避不及，2 車發生碰撞，致告訴人鍾宇鈞人車倒地 ，受有左側肩膀挫傷、右側膝部挫傷、右側手肘、右側手部 、兩側膝部及小腿多處擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第28 4 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之罪， 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達 成和解並撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件 電話查詢紀錄表附卷可稽（見本院卷第6 至7 頁）。依上開 說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日