臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第2007號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曲莉莉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第26110 號），本院判決如下：
主 文
曲莉莉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載外，並補充：被告於警詢時雖否認有何竊盜 犯行，辯稱：伊是前一天傍晚跟車主家人借得機車云云。然 再經警詢問係跟何位車主家人所商借，則供稱不清楚，且稱 係以自己之機車鑰匙啟動電門等語，則被告所陳借取機車之 情節，顯與常情相悖，不足採信。事證明確，被告犯行堪以 認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告因一時興起貪念而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應 予非難，犯後否認，態度非佳，所竊得之機車1 輛，已由被 害人邱奕銘領回，此有贓物領據保管單1 紙在卷可憑（見偵 卷第13頁），兼衡被告高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況 貧寒，及所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查 被告就其竊盜犯行之犯罪所得為機車1 輛，於扣案後均已實 際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項 規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。