臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1346號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 范德福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第8402號、106年度偵字第10197號），本院判決如下：
主 文
范德福犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之宣告刑及沒收。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、范德福於106 年2 月22日凌晨5 時許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小貨車至桃園市○○區○○路0000號旁桃園魚市場 ，竟利用無人注意之際，意圖為自己不法所有，分別基於竊 盜之犯意，以徒手方式，依附表編號之順序，竊取如附表所 示之人放置於附表所示之車輛上之漁貨後，將竊得之漁貨搬 至其所駕駛上開自用小貨車後逃離現場。嗣經如附表所示之 人發覺遭竊後報警，始循線查獲上情。
二、案經林正忠訴由桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實，業據被告范德福於警詢、偵查中及本院調查時均 坦承不諱，核與告訴人即證人林正忠於警詢中指述、被害人 即證人李麗卿、張健平於警詢中證述之情節互核相符，並有 車輛詳細資料報表1 份、監視錄影畫面截圖12張及現場照片 2 張在卷可查（見106 年度偵字第8402號卷第13至17頁）， 是被告上開任意性之自白均與事實相符，足堪採信。綜上， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被 告所犯上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。又被告前於民國104 年間因公共危險案件，經本院以 104 年度壢交簡字第1772號判決處有期徒刑4 月，併科罰金 新臺幣（下同）10,000元確定，並於104 年9 月25日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之3 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而 獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，殊非可取；惟念其犯罪後尚能均坦承犯行，尚有悔悟之意 ，並參以其為國中畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的 、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應
執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告分別所竊得如附表編號一至編號三所示之漁貨，均未 扣案，亦均未實際發還被害人，雖被告於本院調查時供稱： 伊竊得上開漁貨後，就拿去路邊隨便亂叫賣，沒賣完的就自 己吃等語（見本院卷第11頁），然被告並未供出變賣之對象 ，以及變賣所得之金額多寡，且就此部分並無積極證據可資 佐證，是就上開被告所竊得之未扣案如附表編號一至編號三 所示之漁貨，仍均應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規 定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 均追徵其價額，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡佳倩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
附表：
┌──┬────┬─────┬─────────┬─────────────────────┐
│編號│被害人/ │原放置漁貨│ 遭竊漁貨 │ 主文 │
│ │告訴人 │之車輛 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 一 │林正忠 │不詳車牌號│鮭魚1 條（價值3,00│范德福犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰│
│ │ │碼之自用小│0 元） │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │貨車 │鯊魚腹部肉1 塊（價│未扣案之鮭魚壹條及鯊魚腹部肉壹塊均沒收，於│
│ │ │ │值1,000元） │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，均追徵其│
│ │ │ │ │價額。 │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 二 │張健平 │車牌號碼00│馬頭魚1 箱（價值 │范德福犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰│
│ │ │D-1862號自│950 元） │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │用小貨車 │ │未扣案之馬頭魚壹箱沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │收或不宜執行沒收，追徵其價額。 │
├──┼────┼─────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 三 │李麗卿 │車牌號碼00│櫻花鱸魚1 箱（價值│范德福犯竊盜罪，累犯，處拘役肆日，如易科罰│
│ │ │M-5112號自│780 元） │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │用小貨車 │ │未扣案之櫻花鱸魚壹箱沒收，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。 │
└──┴────┴─────┴─────────┴─────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。