臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第11號
原 告 許玉芬
盧師臻
盧師凱
共 同
訴訟代理人 黃繼儂律師
高正杰律師
被 告 黃麗娟
王若琳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107 年3
月9日所為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本主文欄、事實及理由欄中如附表「原判決」欄所示之記載，應更正如附表「更正」欄。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
書記官 沈柏樺
附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│出 處│ 原 判 決 │ 更 正 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│主文第一項 │被告王若琳應給付原告許玉芬│被告王若琳應給付原告許玉芬│
│ │、盧師臻新臺幣貳仟陸佰柒拾│、盧師臻新臺幣壹仟壹佰柒拾│
│ │貳萬玖仟捌佰肆拾壹元，及自│貳萬伍仟陸佰柒拾壹元，及自│
│ │民國一０四年十月十三日起至│民國一０四年十月十三日起至│
│ │清償日止，按年息百分之五計│清償日止，按年息百分之五計│
│ │算之利息。 │算之利息。 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│主文第四項 │本判決第一項於原告許玉芬、│本判決第一項於原告許玉芬、│
│ │盧師臻以新臺幣捌佰玖拾萬玖│盧師臻以新臺幣參佰玖拾萬捌│
│ │仟玖佰肆拾柒元供擔保後，得│仟伍佰伍拾柒元供擔保後，得│
│ │假執行，但被告王若琳如以新│假執行，但被告王若琳如以新│
│ │臺幣貳仟陸佰柒拾貳萬玖仟捌│臺幣壹仟壹佰柒拾貳萬伍仟陸│
│ │佰肆拾壹元為原告許玉芬、盧│佰柒拾壹元為原告許玉芬、盧│
│ │師臻預供擔保後，得免為假執│師臻預供擔保後，得免為假執│
│ │行。 │行。 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│事實及理由欄│本件原告許玉芬、盧師臻實際│本件原告許玉芬、盧師臻實際│
│三㈢４ │所受損害為26,729,841元（計│所受損害為11,725,671元（計│
│ │算式：30,300,000元〈即附表│算式：30,300,000元〈即附表│
│ │一原告許玉芬等人實際匯款至│一原告許玉芬等人實際匯款至│
│ │被告王若琳帳戶之總金額〉-1│被告王若琳帳戶之總金額〉-1│
│ │,667,130元〈即附表三被告匯│6,671,300 元〈即附表三被告│
│ │款予原告許玉芬等人之總金額│匯款予原告許玉芬等人之總金│
│ │〉-1,903,029元〈即附表五被│額〉-1,903,029元〈即附表五│
│ │告清償之總金額〉=26,729,84│被告清償之總金額〉=11,725,│
│ │1 元） │671 元） │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│事實及理由欄│原告主張渠等遭被告王若琳詐│原告主張渠等遭被告王若琳詐│
│五 │騙而受有損害，渠等得依侵權│騙而受有損害，渠等得依侵權│
│ │行為之法律關係，請求被告王│行為之法律關係，請求被告王│
│ │若琳給付原告許玉芬、盧師臻│若琳給付原告許玉芬、盧師臻│
│ │26,729,841元 │11,725,671元 │
└──────┴─────────────┴─────────────┘