臺灣新北地方法院刑事判決 106年度訴字第224號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張偉績
選任辯護人 許宏宇律師
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（105 年
度偵字第4972號、第10473 號、106 年度偵字第250 號），本院
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張偉績與黃馨儀、鄧雯玲分別為樺欣環 保工程有限公司（下簡稱「樺欣公司」）之課長、負責人及 銷售人員；樺欣公司領有甲級廢棄物清除、處理許可證，為 從事事業廢棄物清除、處理之企業。蔡易霖（所涉違反廢棄 物清理法犯嫌，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第14005號、105年度偵字第19193號提起公訴）則 係伸全環保有限公司（下簡稱「伸全公司」）之實際負責人 ，而伸全公司僅領有乙級廢棄物清除許可證，應依規定之方 式及依廢棄物清除許可文件內容清除廢棄物，不得從事廢棄 物之處理工作。詎張偉績與黃馨儀、鄧雯玲均明知從事廢棄 物貯存、清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機 關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除機 構許可文件後，始得受託從事貯存、清除、處理業務，未經 許可者，不得從事廢棄物貯存、清除、處理業務；且樺欣公 司領有廢棄物清除、處理之許可證，應依廢棄物清理法許可 之方式進行事業廢棄物貯存、清除、處理，竟基於違反廢棄 物清理法之犯意聯絡，於民國103年、104年間，由黃馨儀指 示鄧雯玲、張偉績與蔡易霖聯繫買賣事宜，將樺欣公司自事 業主取得之附零組件之廢印刷電路板、含金屬之印刷電路板 廢料及其粉屑等混合五金廢料（有害事業廢棄物）售予蔡易 霖，蔡易霖則將所購得之有害事業廢棄物，以破碎機予以破 碎、粉碎後，再以水力搖床及浮選機以水洗方式分離金屬與 非金屬，而僅水選出有價值之銅金屬，並將不能再循環使用 且含有銅及其化合物之廢水排放至鄰地，且將上開水選過程 中所產生之廢污泥（含銅污泥）等，任意棄置於新北市林口 區頂福99號之1之伸全公司工廠附近山坡上，致污染環境， 而非法清除、處理之。案經行政院環境保護署函送暨新北市 政府警察局刑事警察大隊移送檢察官偵查起訴，因認被告張 偉績係共犯違反廢棄物清理法第46條第4款後段之未依廢棄 物清除、處理許可文件內容清除、處理廢棄物罪嫌。
二、惟按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又第302 條至第30 4 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第 5 款、第307 條分別定有明文。查本件被告張偉績已於106 年10月15日死亡，此有臺灣大學醫學院附設醫院出具之死亡 證明書、張偉績個人戶籍資料等附卷可稽。是依上揭規定， 被告張偉績本件被訴部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理之 判決（同案被告樺欣公司、黃馨儀、鄧雯玲、詠勝環保有限 公司、王榮福、張賴德等被訴違反廢棄物清理法罪嫌部分， 另行審結）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 彭 全 曄
法 官 楊 筑 婷
法 官 劉 思 吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 宥 伶
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
, 台灣公司情報網