臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第801號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 楊永森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第1871號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊永森駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 6行「並於同日7時30分許，」後增加「竟基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安全駕駛 標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之人車 均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產 安全，果因此而撞擊被害人留銘鴻、陳昌德停放在路旁之車 輛，致生實害，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.42毫克；惟念其犯後已坦承犯行，並 與被害人2人達成和解、賠償損失（見偵卷第51頁彰化縣彰 化市調解委員會調解書），兼衡其自述為高職畢業之智識程 度、無業、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第6頁警詢筆 錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第1871號
被 告 楊永森 男 59歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊永森於民國106 年12月12日22時許，在彰化縣員林市惠來 街朋友住處，飲用2杯38度高粱酒約240CC後，於翌日即同年 12月13日1時許，將其所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客 車留在該處，乘坐計程車返回其位於彰化縣○○鄉○○村○ ○巷00號之住處休息。後於同日7時許，乘坐計程車返回上 揭惠來街朋友住處，並於同日7時30分許，駕駛停放於上揭 處所之車牌號碼0000-00號自用小客車上路，欲返回其住處 。嗣於106年12月13日8時10分許，途經彰化縣○○鄉○○村 ○○路0段000號對面時，不慎撞擊留銘鴻及陳昌德分別在路 邊停放之車牌號碼00-0000號自用小客車與車牌號碼00-0000 號自小貨車，經警據報至現場處理，並於同日9時40分以呼 氣酒精測試儀器測試結果，發現楊永森吐氣所含酒精濃度高 達每公升0.42毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊永森於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人留銘鴻、陳昌德於警詢證述相符，並有彰化縣警察 局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場
圖、現場照片9 張、道路交通事故調查報告表（一）、（二 ）-1、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等資料附卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
檢 察 官 吳宗穎