臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第118號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝勝雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第406 號），本院判決如下：
主 文
謝勝雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝勝雄於民國107 年3 月1 日8 時許，在屏東縣三地門鄉青 葉村某親戚住處飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於同日16時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車上路。嗣於同日16時50分許，行經屏東縣高樹鄉南興市 場18號路段時，因行車不穩而為警攔查，發現其散發酒味， 並於同日17時9 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1. 04毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局里港分局報告 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、前揭犯罪事實，業據被告謝勝雄於警詢及偵查中坦承不諱， 復有警員偵查報告書、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資 料報表各1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實 相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以102 年 度原交簡字第123 號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年3 月13日易服社會勞動執行完畢一情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.04毫克之 情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；復衡 酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告於98年間， 另因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣屏東地方法院 檢察署檢察官以98年度偵字第3472號為緩起訴處分確定， 有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件已是被告
第3 次違犯本罪，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯 見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險 性，罔顧公眾之交通安全；惟念其犯後坦承犯行之態度， 本次酒駕幸未肇事之危害程度；兼衡其犯罪動機、手段、 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。