臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2198號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 侯俊鳴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第3056號），本院判決如下：
主 文
侯俊鳴施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、侯俊鳴基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年7 月24日9 時53分許為警採尿時起回溯120 小時內之某 時許（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以將甲基安非 他命置入玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年7 月24日9 時53分許 因其為毒品調驗人口而前往警局接受採尿送驗，鑑驗結果呈 甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。
二、本件證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
三、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於105 年12月15日執行完畢釋放，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、 勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸 前開說明，應依法追訴處罰。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未能戒斷惡 習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力 非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純； 又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害 他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之 成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜， 暨考量其坦承犯行之犯罪後態度、教育程度、經濟狀況等 一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3056號
被 告 侯俊鳴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯俊鳴前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105 年度 毒聲字第217 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國 105年12月15日觀察、勒戒執行完畢釋放出所 ，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以 105年度毒偵字第 1080號案件為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，明知甲基安 非他命業經明定為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款之第 二級毒品，不得持有、施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於 106年7月24日9時53分為警採尿時起回溯120小時內之某時， 在不詳地點，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內以火 燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。 嗣因侯俊鳴為警方列管之毒品調驗人口，於 106年7月24日9 時53分許，為警通知其到場採集尿液送檢驗，檢驗結果呈安 非他命、甲基安非他命等陽性反應。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 一 │被告侯俊鳴於警詢及本│訊據被告坦承有施用第二級毒│
│ │署偵查中之供述 │品甲基安非他命之事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 二 │應受尿液採驗人尿液檢│被告於 106年7月24日9時53分│
│ │體採集送驗紀錄表（檢│許為警採集之尿液檢體，經以│
│ │體編號：Z00000000000│酵素免疫法（ EIA法）及氣相│
│ │8)及台灣檢驗科技股份│層析質譜儀法（ GC/MS法）檢│
│ │有限公司濫用藥物高雄│驗結果，呈安非他命、甲基安│
│ │實驗室濫用藥物檢驗報│非他命陽性反應之事實。 │
│ │告（報告編號：KH/201│ │
│ │7/00000000）各1紙 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 三 │被告之全國刑案資料查│證明被告於觀察、勒戒執行完│
│ │註紀錄表、全國施用毒│畢後5 年內，又犯本件施用毒│
│ │品案件紀錄表、矯正簡│品罪之事實。 │
│ │表各1份 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、查被告前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105 年度 毒聲字第217 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於105年12月15 日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並 經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第 1080 號案件為不起訴處分確定等情，此有本署矯正簡表、全國施 用毒品案件記錄表各1 份在卷可稽，堪認被告於觀察、勒戒 執行完畢後5 年內，復涉犯本件施用第二級毒品罪嫌無訛， 依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，應予訴追。核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪嫌。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為 ，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
檢 察 官 李 仲 仁