臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第428號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉香如
上列被告因竊盜案件，經檢察官陳怡龍聲請以簡易判決處刑（10
7 年度偵字第1563號），本院以簡易判決處刑如下：
主 文
葉香如竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得行動電話壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）葉香如於民國107 年1 月30日上午9 時許，在張金河所經 營位於宜蘭縣○○鎮○○○路000 號商店內，因見張金河 在上開商店內睡覺，且張金河所有之SONY Xperia Z3行動 電話1 支置放在該處桌上疏於看管，竟意圖為自己不法之 所有，徒手竊取張金河所有之上開行動電話得手。嗣張金 河發現遭竊而報警處理，為警調閱監視錄影畫面而循線查 獲，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告葉香如於警詢中之自白。
（二）證人即被害人張金河於警詢中之證述。
（三）監視錄影擷取畫面9 張、照片4 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前有竊盜犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可參，品行非無可議，及其因一時貪念，乘人 不注意之際，以上揭方式竊取他人財物之犯罪動機、目的及 手段，造成被害人受有前述財物損失之犯罪所生損害，並兼 衡其家庭經濟情形為勉持之生活狀況，專科畢業之智識程度 ，暨犯後已知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至未扣案之行動 電話1 支，係屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。