臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第752號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林張雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4693號），本院判決如下：
主 文
林張雲犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林張雲前於104年間因竊盜案件，經本院以104年度簡字第 609號刑事簡易判決判處有期徒刑三月確定，於105年4月 11日執行完畢（構成累犯），猶不知悔改。其罹患情感思 覺失調症，已造成整體認知能力減損，且在短期記憶、定 向感、注意力缺損影響下，併有衝動控制不佳，對行為結 果顯有不正確或其判斷違背現實，致其辨識其行為違法或 依其辨識而行為之能力已受疾病影響有減損，並達顯著減 低之情形，竟意圖為自己不法之所有，於106年6月28日下 午2時33分許，在宜蘭縣○○市○○路○段000號陳永錚任 職之「○○電器有限公司」內，徒手竊取店內價值22900 元之象印壓力IH炊飯電子鍋1個，得手後以機車載運離去 。嗣經陳永錚發覺遭竊報警處理，警方據報後調閱監視錄 影畫面，始循線查悉上情。
（二）案經陳永錚訴請宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告林張雲於警詢及本院審理中坦承不 諱，核與證人即告訴人陳永錚於警詢中證述；證人即被告之 子林俊賓於本院訊問時證述情節大致相符，並有宜蘭縣政府 警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、告訴人 陳永錚領回失竊物品所出具之贓物認領保管單1紙、蒐證及 扣押物品照片5幀、店家之監視錄影翻拍畫面照片2張在卷可 稽，足徵被告前開自白核與事實相符。從而，本件事證明確 ，被告涉犯竊盜犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。（二）被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於於105年4月11日 執行完畢後五年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應 依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。
（三）經本院依職權向臺北榮民總醫院員山分院調取被告在該院 精神科就診之病歷資料後，囑託醫療財團法人羅許基金會 羅東博愛醫院鑑定被告行為時之精神狀態，鑑定結果略以 ：「依本次鑑定所得資料，林女確實患有情感思覺失調症 ，已造成整體認知能力減損，且在短期記憶、定向感、注 意力缺損影響下，併有衝動控制不佳，對行為結果之認識 顯有不正確或其判斷違背現實。綜合警局筆錄、刑事第三 庭訊問筆錄、過去就醫病歷及本次鑑定其人所述，林女在 案發過程中，其辨識其行為違法之能力、依其辨識而行為 之能力已受疾病影響有所減損，並達顯著減低之情形。」 ，有該院107年4月10日羅博醫字第0000000000號函暨所附 精神鑑定報告書1份在卷足稽（見本院卷二第19至23頁） ，堪認被告於本件行為時，確有因精神障礙致其辨識行為 違法或依其辨識而行為之能力有顯著降低之情形，合於刑 法第十九條第二項得減輕其刑之規定，爰依刑法第十九條 第二項規定減輕其刑，並與前揭累犯規定先加重後減輕之 。
（四）爰審酌被告前於74年、76年、81年、83年、94年、104年 間均有竊盜犯罪科刑前案紀錄（累犯部分不重複評價）， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行難認 良好，及其因一時貪念，乘人不注意之際，以上揭方式竊 取他人財物而侵害他人財產法益，並考量其係直接進入店 家竊取之象印壓力IH炊飯電子鍋1個（價值約22900元）， 犯罪所生損害非輕，而竊得之物已返還予告訴人陳永錚取 回，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，另被告已與告訴人 陳永錚達成和解，業據證人即被告之子林俊賓供明在卷（ 見本院卷一第13頁），並兼衡被告國小肄業之智識程度（ 警詢及本院審理自陳），無業、領有中華民國身心障礙證 明、經濟狀況小康之生活狀況（警詢及本院審理自陳）， 暨犯後始終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收或追徵之諭知：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予 宣告沒收或追徵，刑法第三十八條之一第一項、第五項定 有明文。
（二）經查，被告竊得之象印壓力IH炊飯電子鍋1個，業經警方 查扣，並返還予告訴人陳永錚具領，有贓物認領保管單1 紙足憑（見警詢卷第10頁），是該犯罪所得既已實際合法 發還被害人，依刑法第三十八條之一第五項規定，爰不予
宣告沒收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三 項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第十九 條第二項、第四十一條第一項、第三十八條之一第五項，刑 法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林恬安
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網