臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度繼字第417號
聲 請 人 張建文
張建丰
劉治璿
劉秉汯
兼上列二人
法定代理人 張芳萍
上列二人
法定代理人 劉勝昌
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人張建文、張建丰、張芳萍拋棄繼承准予備查。其餘拋棄繼承（即聲請人劉治璿、劉秉汯部分）應予駁回。聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人張水爐於民國107 年2 月7 日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女及曾孫子女， 自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄 本、死亡證明書、聲請人現戶戶籍謄本、繼承系統表及印鑑 證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，復為民法第1138條 所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄 繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至 第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其 他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均 拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶 ；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人； 第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等 之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時， 由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。三、經查，被繼承人張水爐（男，民國00年0 月00日生，身分證 統一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里00鄰○ ○街00巷0 號）於107 年2 月7 日死亡，有被繼承人除戶戶 籍謄本、死亡證明書在卷可稽，聲請人張建文、張建丰、張 芳萍於法定期間內聲明拋棄繼承部分，其等固為被繼承人之 孫子女，為第一順序順位在後之繼承人，因其順序在先之繼 承人即被繼承人子女均已向本院聲明拋棄繼承，有前述拋棄 繼承卷可稽，故其等向本院聲明拋棄繼承，於法核無不合，
應准予備查，合先敘明。至聲請人劉治璿、劉秉汯為被繼承 人之曾孫子女，為第一順序順位在後之繼承人，其餘順序在 先之繼承人，其中被繼承人之長子張安森（已歿）之繼承人 即本件繼承人張建文、張建丰、張芳萍，與被繼承人之次子 張安發（已歿、無繼承人）及其餘子女、孫子女，除第一順 序順位在前之繼承人即被繼承人之四女張貴玉之長子吳承洲 （即被繼承人之孫子女）尚未拋棄繼承外，均已向本院聲明 拋棄繼承，則本件順序在後之聲請人劉治璿、劉秉汯，在繼 承人吳承洲未向本院拋棄繼承前，尚未取得繼承權，其聲明 拋棄繼承與法即有未合，不應准許，應予駁回。四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 楊國色