臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第123號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃富星
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第74
36號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、公訴意旨略以：被告黃富星於民國106年6月14日上午7時， 駕駛車號00-0000號自用小客車，沿嘉義市新生路由西往東 方向行駛，行經嘉義市○區○○路000號前往左轉迴車，本 應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無 來往車輛始得迴轉，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注 意及此，未看清無往來車輛，即貿然自路旁左轉迴車，適有 告訴人鐘坤德騎乘車號000-000號普通重型機車，沿新生路 由東往西方向駛至，因閃避不及，2車發生碰撞，致告訴人 鐘坤德人車倒地，受有右側膝部挫傷、右側前臂挫傷之傷害 。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理 中具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份 附卷可稽(本院易字7號卷第125至128頁)，依照上開規範意 旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 許進國
法 官 陳盈螢
法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
書記官 楊淳詒