臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
107年度北小字第759號
原 告 楊尚仁
被 告 藍永輝
上列當事人間107年度北小字第759號返還不當得利事件，於中華
民國107年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬貳仟為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。原告原於起訴狀請求被告應給付新 臺幣8萬2千元、雜費4千元、精神賠償1萬元（見起訴狀）， 嗣於本院審理中減縮聲明，不再請求雜費及精神賠償金（見 本院卷第27頁），此係減縮應受判決事項之聲明，核為民事 訴訟法第255條第1項第3款之所許，合先敘明。二、原告主張之事實，業據提出租約、欠條、對話紀錄等為證。 被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復 不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規 定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。