臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板小字第3381號
原 告 張佳瑜
上列原告與被告蔡瑞隆等間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明 文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳 納裁判費，此均為必備之程式。另按當事人書狀，應記載當 事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所。又書狀不合程 式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法 第116 條第1 項第1 款、第121 條分別定有明文。二、本件原告起訴請求被告給付票款事件，原告於起訴狀被告欄 僅記載「蔡瑞隆」、「蔡瑞隆的太太和女兒」，此外，未有 上開被告年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，另未 據提出被告瑞薩國際鞋業有限公司之組織設立證明（即為獨 資、合夥或公司）及其法定代理人之戶籍謄本等基本資料， 致本院無從確認起訴之對象，亦難以確定其當事人能力；另 原告起訴亦未據繳納裁判費。本院於民國107 年2 月2 日裁 定命原告於收受送達後7 日內補正，此項裁定已於107 年2 月14日寄存送達原告，有送達證書附卷可稽。三、惟原告雖於107 年3 月12日具狀記載「蔡瑞隆」、「蔡孟珠 」、「陳文銓」、「蔡孟芬」、「蔡孟娟」之住址，惟未依 本院上開裁定補正「蔡孟珠」、「陳文銓」、「蔡孟芬」、 「蔡孟娟」最新戶籍謄本，亦未繳納裁判費，揆諸上開法條 ，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，應予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日