智慧財產法院民事裁定
106年度民他訴字第3號
原 告 華茂城企業有限公司
兼法定代理人 李坤鎔
上列原告與被告渣打國際商業銀行股份有限公司、范美慧間其他
智慧財產權事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別 依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件 審理法第1 條定有明文，又民事訴訟應依民事訴訟法第77條 之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴，未繳納裁判費，經本院於民國106 年3 月14 日裁定命原告於7 日內補正，該項裁定已於同年月16日送達 原告，有送達證書附卷可憑。原告另聲請訴訟救助，業經本 院於同年月13日以105 年度民救字第6 號裁定駁回其聲請， 原告於同年月16日收受該裁定，未聲明不服，該裁定業已確 定，並據本院調取該卷查明無誤。原告於上開聲請訴訟救助 經本院駁回確定後，已歷相當期日，迄未補正裁判費，有裁 判費或訴狀查詢表附卷可參。是則，其起訴自非合法，應予 駁回。
三、爰依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日 智慧財產法院第四庭
法 官 李維心以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日 書記官 蕭筆花
, 台灣公司情報網