其他智慧財產權事件
智慧財產法院(民事),民他抗字,106年度,3號
IPCV,106,民他抗,3,20170516,2

智慧財產法院民事裁定
106年度民他抗字第3號
抗　告　人　華茂城企業有限公司
法定代理人　李坤鎔　　
上列抗告人與相對人華南商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行
股份有限公司、陳瑞發間其他智慧財產權事件，抗告人對於中華
民國106 年1 月18日本院104 年度民他訴字第1 號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法 第77條之18定有明文。又依同法第495 條之1 第1 項準用同 法第444 條第1 項規定，抗告不合法而可以補正者，審判長 應定期間先命補正，如逾期未遵行補正，抗告法院應以裁定 駁回抗告。
二、查抗告人對本院104 年度民他訴字第1 號裁定，提起抗告， 未據繳納抗告費1,000 元，本院於民國106 年3 月27日裁定 命抗告人於收受後7 日內補繳抗告費，該裁定已於同年3 月 29日送達，有送達證書附卷可稽。而抗告人另聲請訴訟救助 ，業經本院同年3 月24日以106 年度民救上字第4 號裁定， 駁回其聲請，抗告人亦於同年3 月28日收受該裁定，並據本 院調取該卷查明無誤。乃抗告人於上開聲請訴訟救助經本院 駁回後，已歷相當期日，迄未補正裁判費，有裁判費或訴狀 查詢表附卷可參。是則，其抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　 年　　5　　 月　　16　　日　　　　　　　 　　智慧財產法院第四庭
　　　　　　　　　　 　 審判長法　官　 李得灶　　　　　　　　　　　 　　　　法　官　 陳忠行　　　　　　　　　　　 　　　　法　官　 林欣蓉以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但得提出異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　106 　年　　5 　　月 　 16　　日　　　　　　　　　　　　　 　　書記官 蕭筆花