訴訟救助
智慧財產法院(民事),民他抗字,104年度,3號
IPCV,104,民他抗,3,20160607,2

智慧財產法院民事裁定
104年度民他抗字第3號
抗　告　人　華茂城企業有限公司
法定代理人　李坤鎔　　　
上列抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司、台北國際商
業銀行股份有限公司、陳瑞發間聲請訴訟救助事件，對於中華民
國104 年11月16日本院104 年度民救字第3 號裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法 第77條之18定有明文。又依民事訴訟法第495 條之1 第1 項 準用同法第444 條第1 項規定，抗告不合法而可以補正者， 審判長應定期間先命補正，如逾期未遵行補正，抗告法院應 以裁定駁回抗告。
二、查抗告人對本院104 年度民救字第3 號裁定，提起抗告，未 據繳納裁判費1,000 元，本院於民國105 年5 月3 日裁定命 抗告人於7 日內補繳裁判費，該裁定已於同年月6 日送達， 有送達證書附卷可稽。而抗告人另聲請訴訟救助，業經本院 於同年月3 日以104 年度民救上字第6 號裁定，駁回其聲請 ，抗告人亦於同年月6 日收受該裁定，並據本院調取該卷查 明無誤。乃抗告人於上開聲請訴訟救助經本院駁回後，已歷 相當期日，迄未補正裁判費，有裁判費或訴狀查詢表及答詢 表附卷可參。是則，其抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105 　年　　6 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　 智慧財產法院第四庭
　　　　　　　 　　　　　審判長法　官　李得灶　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳忠行　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但得提出異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　105 　年　　6 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭筆花