最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五三八五號
上訴人 甲○○
右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年八月二十七日第
二審判決（八十五年度少上訴字第九○三號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八
十四年度少偵字第一五七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人與李育樹共同意圖不法之所有，由李○樹持刀抵住被害人邱○嘉頸部，由上訴人下手強取其頸部金項鍊等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人共同意圖為自己不法之所有，以脅迫致使不能抗拒而取他人之物罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於被害人事後翻異之詞，認為不足採信，亦已依據卷證予以指駁。上訴意旨，對於原判決已敍明之事項，主張：上訴人係趁被害人熟睡之際盜取其頸項間之金鍊，當時共犯李育樹並無以開山刀抵住被害人頸部，乃原審竟置此事實及被害人有利於上訴人之供證，未詳加調查審認云云，核係對原判決取捨證據、認定事實之職權行使為爭執，自不容任意指摘，據為適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 蔡 清 遊
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十六 日
Ｅ