臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳簡字第496號
上 訴 人
即 原 告 蔡進良
被上訴人即
被 告 蔡振中
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107 年12月12
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第 一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決 及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴 理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由 。二、關於前款理由之事實及證據」；「上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。」；且此一規定於簡易訴訟程序亦準用之 ，民事訴訟法第441條、第444條第1項、第436條之1第3項分 別定有明文。
二、經查，本件上訴人不服本院於民國107 年12月12日所為之判 決，並提起上訴，惟上訴狀內未依法載明民事訴訟法第441 條第1 項第3 款所規定之對於第一審判決不服之程度，及應 如何廢棄或變更之聲明，與上開法條之規定未合，經本院於 108 年1 月11日裁定命其於收受裁定送達後5 日內補正，該 項裁定已於同年月16日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未 補正等情，有本院送達證書、收文資料查詢證明及收狀資料 查詢清單等件在卷可稽，則上訴人之上訴自非合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書 記 官 林豐富