給付簽帳卡消費款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,107年度,2440號
KSEV,107,雄簡,2440,20190219,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 107年度雄簡字第2440號
原　　　告　台灣永旺信用卡股份有限公司

法定代理人　高橋明　
訴訟代理人　許俞屏　
被　　　告　陳貞玲　

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年1 月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）11萬4,008 元，及其中10萬6,518 元，自107 年6 月21日起至清償日止，按年息8.98％計算之利息。
訴訟費用1,220 元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用並訂立信用卡使用契 約，依約被告得於特約商店以記帳方式消費，然應於約定繳 款截止日前清償帳款，詎被告未依約按期繳納，屢催不遂， 共積欠11萬4,008 元未付，其中本金為106,518 元、利息6, 290 元、逾期手續費1,200 元，因此依消費借貸之法律關係 提起本件訴訟，請求法院判決：如主文第1 項所示。三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、帳單等件影本在卷可稽，被告就原告主張之事實， 已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述，本院依上開調查 證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由 ，應予准許。
五、依民事訴訟法第427 條適用簡易程序為被告敗訴之判決，依 同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書記官 涂文豪