臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第2412號
原 告 孫渟琳
被 告 楊得榮即楊偉誠
上列當事人間請求償還會款等事件，本院於民國108 年1 月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟肆佰元。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為會首，邀集包含被告在內之會員參加互助 會（下稱系爭合會），系爭合會連同會首共21會，每期會款 新臺幣( 下同) 10,000元，會期自民國93年10月15日起至95 年6 月15日止，每月15日開標、採外標制。而被告參加三會 ，且均有得標。惟被告得標之後最後兩期均無繳納合會款， 共積欠6 期，一期會款為11,700元、12,500元、11,300元， 故共積欠71,000元( 計算式：【11,700+12,500+11,300】× 2 =71,000 】，均由原告代為給付，而原告僅請求69,400元 。另原告曾和被告於93年至94年合作，被告透過原告設立行 號，並以此行號向台東區中小企業銀行貸款400,000 元，原 告再將400,000 元借予被告，惟被告僅支付一期貸款後即不 再支付，而後該筆債權轉讓至寰辰資產管理股份有限公司。 為此，爰依合會及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語， 並聲明：（一）被告應給付原告46萬9,400 元；（二）願供 擔保請准宣告假執行。
三、被告無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）經查，原告所主張之事實，業據其系爭合會之會單及得標 者名單整理、債權轉移通知函、寰辰資產管理股份有限公 司協議書等為證（見本院卷第6 至9 頁），而被告業於相 當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審 酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主 張應堪信為真實。
（二）按合會之會員應於每期標會後3 日內交付會款；會首應於 前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於 期滿之翌日前交付得標會員，逾期未收取之會款，會首應 代為給付；會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付 之會員附加利息償還之，民法第709 條之7 第1 項、第2 項及第4 項分別定有明文。查原告身為系爭合會之會首， 於會員未交付會款時，依上開規定即有代為給付之義務， 僅於代為給付後得請求該會員加以償還，是原告既代被告 給付6 期會款共71,000元，自得於代為給付後請求被告償 還，則原告以合會之法律關係為據，請求被告給付上開款 項，自屬有據。
（三）次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物 之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之 物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別定有明文。查原告設立行號，並以此行號向台 東區中小企業銀行貸款400,000 元後，再將400,000 元借 予被告，被告事後拒不返還，從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付400,000 元，洵屬有據，應予准許 。
五、綜上所述，原告依據合會及消費借貸之法律關係，請求被告 給付469,400 元，為有理由，應予准許。六、又按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5,070 元，而原 告請求為有理由，爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文 第2 項所示。
七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。而此部分雖經原告陳明願供擔保請准 宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，故無再由原 告聲請供擔保宣告假執行之必要。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第 389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 葉姿敏