臺灣澎湖地方法院小額民事判決 108年度馬小字第4號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 王旨財
被 告 黃志洲
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國108 年2 月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣捌萬壹仟陸佰元自民國一○七年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬貳仟肆佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）100,000 元以下者，適用本 章所定之小額程序。民事訴訟法第436 條之8 第1 項定有明 文。又依同法第436 條之15規定，當事人為訴之變更、追加 或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為 適當者外，僅得於第436 條之8 第1 項之範圍內（即請求給 付金錢或其他代替物或有價證券，且標的金額或價額在100, 000 元以下之範圍內）為之。再者，訴狀送達後，原告不得 將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，同法第436 條之23 準用同法第436 條第2 項再準用同法第255 條第1 項第2 款 及第3 款亦有明定。查原告起訴聲明，初係「被告應給付原 告82,958元，及其中81,600元自民國107 年5 月21日起至清 償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按日息萬分之五計 算之違約金」（參見起訴狀），嗣則將本件應受判決事項之 聲明更正為「被告應給付原告82,458元，及自107 年5 月21
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按日息 萬分之五計算之違約金」（參見本院本院107 年2 月26日言 詞辯論筆錄），核屬應受判決事項聲明之減縮，且其基礎事 實同一，尤未逾民事訴訟法第436 條之8 第1 項之範圍，合 於上開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人台南市私立○○電腦短期補習班 （下稱○○電腦）簽訂電腦課程契約，並簽立購物分期付款 申請暨約定書1 紙（下稱購物分期約定書），買賣價款總計 102,000 元，雙方約定，由原告向訴外人○○電腦支付上開 金額款項後，被告採分期付款方式繳交予原告，應自106 年 11月20日起，至109 年4 月20日止，分30期，於每月繳款 3,400 元，倘被告未按契約約定清償任一期款項，依購物分 期約定書後附條款第6 條、第8 條規定，被告應按年息百分 之二十計付遲延利息，暨按日息萬分之五計付違約金，併應 負擔每次100 元之催繳手續費；而被告自107 年5 月20日後 即未再繳納系爭款項，未能履行契約依約還款，復經催討， 迄未清償，查至107 年5 月20日止尚積欠款項本金81,600元 、遲延費579 元、累計存證信函三次共279 元，而被告積欠 本金81,600元之部分，及自107 年5 月21日起至清償日止， 按年息百分之二十計算之利息暨按日息萬分之五計算之違約 金未償。為此，乃本於購物分期約定書之法律關係，提起 本件給付買賣價金之訴，並聲明如主文第一項之所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限， 民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項定有明文。本件被告未 曾到庭或以書狀提出任何答辯以供斟酌，且本件最後言詞辯 論期日係經以公示送達方式通知其到庭卻未到，依民事訴訟 法第280 條第3 項後段規定，雖無視同自認規定之適用。惟 原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之○○集團裕 富數位資融股份有限公司購物分期付款申請暨約定書（含後 附條款）、被告身分證影本、○○數位資融股份有限公司客
戶對帳單－還款明細等件為證，經核無訛；而被告經本院合 法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張 為真實。從而，原告依系爭購物分期約定書之法律關係，請 求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第436 條第2 項適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 莊心羽
, 台灣公司情報網