臺灣澎湖地方法院裁定 108年度馬秩字第2號
移送機關 澎湖縣政府警察局白沙分局
被移送人 TRUONG VAN THANH(張文成)
TRAN HUU TRUNG(陳友忠)
ADE SISW ANTO(艾迪)
ABDUL ROHIM(羅新)
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8 年2 月20日以白警分偵字第0000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
TRUONG VAN THANH（張文成）、TRAN HUU TRUNG（陳友忠）、ADE SISW ANTO （艾迪）、ABDUL ROHIM （羅新）互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、被移送人TRUONG VAN THANH（張文成）、TRAN HUU TRUNG（ 陳友忠）、ADE SISW ANTO （艾迪）、ABDUL ROHIM （羅新 ） 於 下列時間、地點，有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108年2月16日21時。（二）地點：澎湖縣○○鄉○○村○○00○0 號（海巡署外垵漁 港安檢站）前。
（三）行為：行為人ONG VAN THANH(張文成，下稱張文成）與AD E SISW ANT0(艾迪，下稱艾迪）等2 人於上記行為時、地 酒後因細故爆發口角後徒手互毆，隨後雙方又招喚其同籍
漁工TRAN HUU TRUNG（陳友忠，下稱陳友忠) 、ABDUL ROHIM(羅新，下稱羅新）等2 人前來助勢並進而互毆，致 使張文成受有左腳膝蓋之擦傷，陳友忠則受有右側下巴紅 腫之傷害，艾迪則受有脖子左側擦傷等傷害。
二、上開事實，有下列之證據證明：
（一）被移送人張文成之警詢筆錄：對上開行為事實坦承不諱， 並指述被移送人陳友忠與羅新等2 人均有參與鬥毆行為， 惟不提出傷害告訴等語（見警卷第1 頁至第4 頁）。（二）被移送人艾迪之警詢筆錄：對上開行為事實坦承不諱，並 指述被移送人陳友忠與羅新等2 人均有參與鬥毆行為，惟 不提出傷害告訴等語（第9 頁至第12頁）。
（三）被移送人陳友忠之警詢筆錄：伊看見朋友張文成與另二人 徒手互毆，伊僅係上前勸架（見警卷第5 頁至第8 頁）。（四）被移送人羅新之警詢筆錄：伊看見朋友艾迪與遭二人徒手 毆打，伊僅係上前勸架（見警卷第13頁至第16頁）。（五）指認犯罪嫌疑人紀錄表4 份、現場平面圖1 張及張文成、 陳友忠、艾迪受傷照片各2 張（見警卷第18頁至第29頁） 。
三、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰 ，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文。查被移送人張文 成、陳友忠、艾迪、羅新於上揭行為時間、地點徒手互毆之 行為，屬互相鬥毆之態樣，且渠等互毆之地點係屬公眾場所 ，亦對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，要無疑 義。又被移送人張文成、陳友忠、艾迪、羅新之行為亦有涉 犯刑法傷害罪之虞，然因被移送人張文成、陳友忠、艾迪、 羅新均表示不提出傷害告訴，則被移送人張文成、陳友忠、 艾迪、羅新無再因同一事件遭受刑事處罰之可能，故無一事 二罰之虞。是核被移送人張文成、陳友忠、艾迪、羅新所為 ，係違反社會秩序維護法第87條第2 款互相鬥毆之非行。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 莊心羽
附件：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。