福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第23號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 朱春煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
撤緩偵字第2號），本院判決如下：
主 文
朱春煌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、朱春煌係大陸地區人民，於民國107年8月8日以旅遊兼探親名 義申請許可進入金門地區，竟意圖為自己不法之所有，於107 年8月12日上午10時30分許，在薛承煒所經營址設金門縣○ ○鎮○○路00號「永興傢俱行」內，趁四下無人注意之際， 以徒手方式竊取該傢俱行內之木質板凳2張《市價約新臺幣 （下同）1,200元》得逞，旋即逃離現場。嗣經薛承煒發現 遭竊後，報警處理，經警循線於同日中午12時許，在金門縣 ○○鎮○市○路0號「良金特產行」內查獲並扣得上開木質 板凳2張（業已發還薛承煒），始悉上情。
二、案經薛承煒訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告朱春煌於警詢及偵訊中均承不諱（ 見警卷第1至4頁），核與證人即告訴人薛承煒之證訴情節大 致相符（見警卷第5至7頁、偵卷第9至13頁），復有警製扣 押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 及被告之中華人民共和國居民身分證、中華民國臺灣地區入 出境許可證等件在卷可參（見警卷第9至25頁），足認被告 具任意性且不利於己之自白與上開事證彰顯之事實相符，應 堪採信。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌 被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有財物， 欠缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取，且因未履行緩起 訴處分所附條件致緩起訴處分遭撤銷，徒耗司法資源；兼衡 其犯後坦承犯行態度、小學肄業智識程度、家庭經濟狀況小 康（見警卷第1頁「受詢問人」欄），暨其犯罪動機、目的 、手段、所竊財物，以及其犯後坦承犯行態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項定有明文。查本件被告因竊盜所得之 木質板凳2張業經告訴人領回，此有前開贓物認領保管單1紙 存卷可參，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 蔡岳玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。